6 инструментов для параллельного Claude Code: тестирую всё, чтобы вам не пришлось

Conductor, Crystal, Auto-Claude, Claude Squad, CCManager и Cursor 2.0 — честное сравнение с плюсами, минусами и рекомендациями по сценариям.

Зачем вообще параллелить агентов

Игорь Масленников, в IT с 2013 года. Последние 2 года строю AI Dev Team в DNA IT: 54 специалиста + 44 AI-агента, которые работают в разы эффективнее за счёт AI-автоматизации.

Когда у тебя один Claude Code — это как один разработчик. Он решает задачу за задачей, последовательно. Пока пишет тесты — фронтенд стоит. Пока рефакторит API — документация ждёт.

Я пришёл к параллельности не от хорошей жизни. У нас 5-7 проектов одновременно. Один агент физически не успевает.

Что нужно от параллельности:

1. Изоляция. Агент A рефакторит auth-модуль. Агент B пишет новый API endpoint. Они не должны наступать друг другу на файлы.

2. Контроль. Видеть, что каждый агент делает прямо сейчас. Переключаться между ними. Смотреть diff.

3. Мёрж. Когда оба закончили — собрать изменения вместе без конфликтов (ну, почти).

Все инструменты, которые я тестировал, решают эти три задачи. Но каждый — по-своему.

Как это работает: Git Worktrees за 30 секунд

Прежде чем разбирать инструменты — пара слов о механизме под капотом.

# Обычный git — одна рабочая директория
~/my-project/  ← тут живёт код

# Git worktrees — несколько рабочих директорий, один репозиторий
~/my-project/           ← основная ветка
~/my-project-wt-auth/   ← worktree для задачи auth
~/my-project-wt-api/    ← worktree для задачи api
~/my-project-wt-tests/  ← worktree для тестов

Каждый worktree — это полноценная копия проекта со своей веткой, но общим .git. Один агент Claude Code работает в одном worktree и не видит изменений в соседних. Когда закончил — создаёшь PR и мёржишь.

Проблема: node_modules, .env, виртуальные окружения — не копируются автоматически. Каждый worktree нужно «поднимать» заново. Вот тут инструменты и начинают различаться.

1. Claude Squad — золотой стандарт для терминала

Установка

brew install claude-squad
# или
go install github.com/smtg-ai/claude-squad@latest

Две минуты — и работает. Но есть нюанс: tmux обязателен. Без него Claude Squad не запустится. На macOS и Linux это не проблема (brew install tmux), а вот на Windows — только через WSL2.

Как выглядит работа

cs                    # запуск TUI
n                     # новая сессия → вводишь промпт
Enter                 # войти в сессию (видишь Claude Code вживую)
Esc                   # выйти обратно в менеджер
d                     # diff — что изменил агент
p                     # создать PR прямо из TUI
D                     # удалить сессию

Интерфейс — как htop для AI-агентов. Слева список сессий со статусами (working / waiting / idle), справа — превью того, что агент делает прямо сейчас.

Убойная фича: мульти-агентность

Claude Squad — единственный, кто из коробки поддерживает не только Claude Code:

# Aider с локальной моделью
cs -p "aider --model ollama_chat/gemma3:1b"

# Codex CLI
cs -p "codex"

# Gemini CLI
cs -p "gemini"

Можно запустить Claude Code на рефакторинг, Aider на тесты и Gemini на документацию. В одном TUI.

YOLO режим

cs -y  # auto-accept все промпты

Флаг -y автоматически принимает все запросы на подтверждение. Официально — experimental. Я бы не рекомендовал на продакшен-репозиториях. Но для pet-проектов или изолированных веток — экономит кучу времени.

Где болит

• tmux — обязательная зависимость. Если вы не в терминале каждый день, это лишний барьер.

• Windows — только через WSL2. Нативной поддержки нет.

• Зависимости проекта — node_modules, .env не копируются в worktree автоматически. Нужно настраивать руками или через скрипты.

• Нет desktop notifications — агент закончил работу, а вы не знаете. Issue #209 открыт, но пока не решён.

• TUI бывает медленным — на больших репозиториях обновление превью подтормаживает (Issue #215).

Вердикт

Claude Squad — как vim: если вы уже живёте в терминале, это идеальный инструмент. Если нет — порог входа заметный. Мульти-агентная поддержка (Aider, Gemini, Codex) — уникальная фича, которой нет ни у кого другого в таком виде.

2. CCManager — минимализм и кросс-платформенность

Установка

npx ccmanager

Всё. Одна команда. Не нужен tmux, не нужен Go, не нужен Python. Если у вас есть Node.js и Git — CCManager запустится за минуту. На любой ОС.

Чем отличается от Claude Squad

Во-первых, Safe Auto-Approval. Вместо грубого «принимай всё» (YOLO), CCManager прогоняет каждый промпт через Claude Haiku и оценивает безопасность. Если промпт безопасный — автоматически принимает. Если подозрительный — спрашивает. Любое нажатие клавиши отменяет auto-approval.

# Haiku видит: "npm install express"
→ Безопасно. Принято автоматически.

# Haiku видит: "rm -rf /tmp/project && git push --force"
→ Подозрительно. Спрашиваем пользователя.

Это умнее, чем слепой YOLO.

Во-вторых, копирование контекста. При создании нового worktree можно скопировать session data — историю, состояние проекта — из существующего. У Claude Squad и остальных этого нет.

В-третьих, хуки. Worktree Hooks запускают команды после создания worktree:

{
  "worktreeHooks": {
    "postCreate": ["npm install", "cp ../.env .env"]
  }
}

Те самые node_modules и .env, которые в Claude Squad приходится копировать руками — тут автоматизируются из коробки.

Поддерживаемые агенты

Claude Code, Gemini CLI, Codex CLI, Cursor Agent, Copilot CLI, Cline CLI, OpenCode — 7 агентов. Больше, чем у Claude Squad.

Где болит

• Нет интеграций с PM-инструментами — Linear, Jira, GitHub Issues не поддерживаются.

• Нет управления PR — создать pull request из TUI нельзя.

• Только TUI — GUI нет.

• Меньше community — 810 звёзд против 5 900 у Claude Squad. Меньше ответов на Stack Overflow, меньше туториалов.

Вердикт

CCManager — это «Claude Squad, но проще». Не нужен tmux, работает на Windows нативно, умный auto-approval вместо YOLO, хуки для зависимостей. Если вам нужен минимум зависимостей и максимум кросс-платформенности — это лучший выбор.

3. Crystal — лучший open-source GUI

Установка

# macOS
brew install --cask stravu-crystal

# Windows — скачать EXE с GitHub Releases
# Linux — AppImage

Crystal позиционирует себя как «первый IVE — Integrated Vibe Environment». Маркетинг оставим маркетингу, а по факту — это красивый Electron-клиент для параллельных сессий Claude Code.

Что умеет

• Diff viewer с syntax highlighting — видишь, что агент изменил, прямо в GUI. С подсветкой синтаксиса, как в GitHub.

• Desktop notifications — когда агент закончил или ждёт ввода, приходит уведомление. То, чего не хватает Claude Squad.

• Auto-commit — каждая итерация автоматически коммитится с Co-Authored-By: Crystal. Можно откатиться к любой точке.

• SQLite для истории — conversation history хранится в базе. Закрыл Crystal, открыл — всё на месте. Сессия возобновляется полностью.

• AWS Bedrock — через ENV-переменные можно подключить Bedrock для enterprise.

• Run Scripts — запуск тестов прямо из приложения.

Где болит

• Нет интеграций — Linear, Jira, GitHub Issues — ничего из этого. Только Nimbalyst.

• Нет автоматического PR — код нужно пушить и создавать PR вручную.

• Нет headless-режима — нельзя запустить в CI/CD или на сервере.

• Electron — со всеми вытекающими: потребление памяти, скорость запуска.

Вердикт

Crystal — для тех, кто хочет GUI, но не хочет проприетарный софт. MIT-лицензия, красивый интерфейс, desktop notifications. Если вам не нужны интеграции с трекерами задач — это отличный выбор.

4. Auto-Claude — максимальная автономность

Почему 11 000 звёзд за два месяца

Auto-Claude — единственный инструмент, который реально пытается решить проблему «fire and forget». Не просто запустить агентов параллельно — а сделать так, чтобы за ними не нужно было следить.

Как это работает

Задача: "Добавить авторизацию через OAuth2"

Фаза 1: Discovery      → Анализ кодовой базы
Фаза 2: Requirements    → Формулировка требований
Фаза 3: Context         → Сбор контекста из проекта
Фаза 4: Spec            → Создание спецификации
Фаза 5: Implementation  → Написание кода
Фаза 6: QA Review       → Проверка acceptance criteria
Фаза 7: QA Fix          → Автоматическое исправление
Фаза 8: Validate        → Финальная валидация

Для простых задач — 5 фаз. Для сложных — до 8. QA Reviewer Agent проверяет, соответствует ли результат критериям. Если нет — QA Fixer Agent исправляет. Self-correction loop предотвращает бесконечные повторы.

Kanban Board

Auto-Claude показывает задачи на Kanban-доске: Backlog → In Progress → Review → Done. Прямо как в Jira, но для AI-агентов.

Memory между сессиями

Встроенный Graphiti + LadybugDB — knowledge graph, который запоминает контекст между сессиями. Закрыл Auto-Claude сегодня — открыл завтра — он помнит, что делал вчера. Ни один другой инструмент этого не умеет на таком уровне.

Интеграции

• Linear — нативная синхронизация задач.

• GitHub Issues — OAuth flow при первом запуске, автоматическое создание PR.

• AI-assisted merge — Auto-Claude сам мёржит ветки с 10-минутным timeout на ревью.

Где болит

• Установка — боль. Python 3.10+, CMake, куча зависимостей. На чистой системе — 15-20 минут. Pre-built релизы упрощают, но всё равно сложнее, чем npx ccmanager.

• AGPL-3.0 — если модифицируете код, обязаны открыть исходники. Для корпоративного использования есть коммерческая лицензия.

• Breaking changes — активная разработка = периодические поломки. Бета-версии (v2.7.6-beta.2) выходят каждую неделю.

• Windows-баги — часть функций работает нестабильно на Windows.

Вердикт

Auto-Claude — это не «менеджер сессий», а автономная платформа разработки. Если вам нужно дать задачу и уйти пить кофе — это единственный вариант, который реально к этому близок. Но порог входа — самый высокий.

5. Conductor — $2.8M от Y Combinator

Почему Conductor — отдельная история

Conductor — единственный инструмент в этом обзоре, который собрал венчурное финансирование. $2.8M — это не Open Collective донаты, а реальные деньги от Y Combinator. За январь 2026 рост 250%. Среди клиентов — Linear, Vercel, Notion, Stripe.

Как работает

Скачиваешь DMG с conductor.build, авторизуешься через GitHub OAuth, и получаешь macOS-native приложение для управления параллельными Claude Code агентами.

Каждая задача — это «workspace». Conductor автоматически:

1. Создаёт git worktree

2. Запускает Claude Code в нём

3. Показывает diff в реальном времени

4. Создаёт PR по завершении

Что появилось в январе 2026

• Tasks (v0.33.0) — Claude организует работу через задачи для длительных проектов.

• GitHub Actions (v0.33.2) — логи CI/CD прямо в приложении. Запустил агента → он написал код → CI упал → видишь логи → исправляет.

• Auto-save git state (v0.33.5) — при архивации workspace сохраняет состояние git.

• Workspace статусы — Backlog, In Progress, Review, Done.

Linear — killer feature

Conductor — единственный инструмент с нативной интеграцией Linear. Не через MCP, не через API — прямо в UI. Создал issue в Linear → Conductor подхватил → агент выполнил → PR создан.

Если ваша команда на Linear — это главный аргумент.

Где болит

• Только macOS. Windows — в waitlist. Linux — неизвестно. Для кросс-платформенных команд это стоп-фактор.

• Проприетарный код. Нет возможности посмотреть, что происходит внутри. Privacy policy — отсутствует (на момент обзора).

• GitHub-only. Работает только с GitHub-репозиториями. GitLab, Bitbucket — нет.

• Зависимости не копируются. Как и у Claude Squad — node_modules, .env нужно настраивать через Setup Script.

• Нет desktop notifications — когда агент ждёт input, вы не узнаете, пока не переключитесь.

Вердикт

Conductor — это «Apple среди менеджеров агентов». Красиво, нативно, работает из коробки. Но только на macOS, только с GitHub, и вы не контролируете, что происходит под капотом. Если вы на macOS и используете Linear — альтернатив, честно говоря, нет.

6. Cursor 2.0 — параллельные агенты в IDE

Принципиальное отличие

Cursor — не обёртка над Claude Code. Это отдельная IDE со своим биллингом, своей подпиской, своими моделями. Ваш Claude Pro/Max сюда не пойдёт (но можно подключить свой API-ключ через BYOK, сэкономив ~20% наценки).

Параллельные агенты

До 8 агентов одновременно. Каждый в изолированном git worktree или remote sandbox. Aggregated diff view показывает изменения от всех агентов в одном месте.

Agent 1: "Рефакторить auth модуль"         → worktree-1
Agent 2: "Написать unit-тесты для API"      → worktree-2
Agent 3: "Обновить документацию"            → worktree-3

Режимы

• Agent Mode (Cmd+I) — автономное выполнение, агент сам решает, какие файлы менять.

• Composer — планирование одной моделью, выполнение другой. Можно GPT-4o для плана, Claude для кода.

• Ask Mode — только вопросы и планирование, без изменений файлов.

• Manual Mode — точное выполнение без auto-suggestions.

Self-healing

Агент запускает код → проверяет output → если ошибка → исправляет → повторяет. Встроенный браузер с Chrome DevTools для проверки UI.

Где болит

• Pricing confusion. В июне 2025 Cursor перешёл на usage-based pricing. Сообщество до сих пор разбирается, сколько реально стоит активное использование.

• YOLO mode ограничен — auto-accept работает только для терминальных команд, файловые изменения всё равно нужно подтверждать.

• Нет persistent memory — между сессиями контекст не сохраняется.

• Security инциденты — CVE-2025-54135, CVE-2025-54136 (исправлены в v1.3, но осадочек остался).

Вердикт

Cursor — не замена CLI-инструментам, а дополнение. Если вы уже сидите в VS Code и не хотите переходить в терминал — Cursor даёт параллельных агентов прямо в IDE. Но за отдельную подписку.

Сводная таблица: все 6 инструментов

Матрица выбора: «мне нужно X → беру Y»

Что ещё появилось на рынке

Пока я тестировал эти 6, рынок не стоял на месте. Вот что стоит держать на радаре:

Emdash (generalaction/emdash) — 1 170 звёзд, выпускник Y Combinator W26. Позиционируется как «Open-Source Agentic Development Environment». Очень активная разработка, v0.4.2 вышел буквально сегодня.

Mux (coder/mux) — 920 звёзд, от создателей Coder.com. Desktop-приложение для изолированных параллельных агентов.

cmux (manaflow-ai/cmux) — 770 звёзд, web-альтернатива Devin. 258 релизов — рекордная частота обновлений.

Claude Swarm (parruda/claude-swarm) — 1 610 звёзд. Эволюционировал из простого swarm launcher в полноценный SwarmSDK на Ruby с persistent memory и semantic search.

Категория растёт. Год назад этих инструментов не существовало. Сейчас их десятки.

5 трендов, которые я вижу

1. Git worktrees — стандарт де-факто. Все инструменты используют один механизм изоляции. Исключение — GitButler (Scott Chacon, сооснователь GitHub), который решает это через lifecycle hooks Claude Code.

2. От мультиплексеров к платформам. Ранние инструменты (Claude Squad, CCManager) просто мультиплексировали сессии. Новые (Auto-Claude, Emdash) строят полные pipeline с планированием, QA, memory.

3. Review bottleneck — главная проблема. Simon Willison (октябрь 2025): «The natural bottleneck is how fast I can review the results.» Запустить 10 агентов — легко. Ревьюить 10 PR — нет. Auto-Claude решает это через QA Reviewer Agent, но остальные пока нет.

4. Венчурные деньги пришли в категорию. Conductor — $2.8M от YC, рост 250%/месяц. Emdash — YC W26. Это уже не хобби-проекты.

5. Claude Code Tasks (v2.1.16) меняет ландшафт. Anthropic встроил Tasks для длительных автономных проектов прямо в Claude Code. Для простых сценариев внешний оркестратор может стать не нужен. Но для параллельности — пока нет альтернативы.

Мои рекомендации: 4 профиля пользователя

Профиль A: «Живу в терминале, macOS/Linux»

Claude Squad → если нужны разные агенты (Aider, Gemini).
CCManager → если хочется проще и без tmux.

Профиль B: «Хочу GUI и контроль»

Crystal → если важен open-source.
Conductor → если macOS + Linear + не смущает проприетарность.

Профиль C: «Хочу автоматизацию по максимуму»

Auto-Claude → единственный вариант с реальным «fire and forget».

Профиль D: «Не хочу покидать IDE»

Cursor 2.0 → параллельные агенты в привычном VS Code.

Мнения

Статья наверняка вызовет вопросы:

• «Зачем менеджер, если Claude Code и так умеет Tasks?» — Tasks работает для одного агента. Параллельность — это про несколько агентов одновременно, каждый в своём worktree. Tasks этого не даёт.

• «AGPL — не проблема, если не модифицируешь код» — Формально да. Но юристы многих компаний нервничают при виде AGPL в стеке. MIT-альтернативы (CCManager, Crystal) существуют.

• «А почему нет [инструмент X]?» — Я тестировал то, что пробовал лично. Emdash, Mux, cmux упомянул в обзоре, но руки пока не дошли. Если у вас есть опыт — расскажите в комментариях.

• «11 000 звёзд за 2 месяца — это накрутка?» — Может и нет: WorldofAI (500k+ подписчиков) снял видео про Auto-Claude в январе. Один вирусный обзор = тысячи звёзд.

Контакты и обратная связь

Telegram

Канал: https://t.me/maslennikovigor
Прямой контакт: https://t.me/maslennikovig

GitHub (orchestrator kit — агенты, скиллы, команды)

Репозиторий: https://github.com/maslennikov-ig/claude-code-orchestrator-kit

Игорь Масленников
Пишу про AI-агентов, LLM-архитектуру и автоматизацию разработки.

А какой инструмент используете вы для параллельной работы с AI-агентами? Или пока обходитесь одним агентом? Расскажите в комментариях — я собираю опыт для следующего обзора.