Чья нейронка умнее?. anthropic.. anthropic. Claude.. anthropic. Claude. deepseek.. anthropic. Claude. deepseek. gemini.. anthropic. Claude. deepseek. gemini. grok.. anthropic. Claude. deepseek. gemini. grok. kimi.. anthropic. Claude. deepseek. gemini. grok. kimi. Yandex.. anthropic. Claude. deepseek. gemini. grok. kimi. Yandex. алиса.. anthropic. Claude. deepseek. gemini. grok. kimi. Yandex. алиса. Блог компании BotHub.. anthropic. Claude. deepseek. gemini. grok. kimi. Yandex. алиса. Блог компании BotHub. искусственный интеллект.

Всем привет, я фаундер агрегатора нейросетей BotHub, и мне вдруг захотелось поделиться своими мыслями на тему специализаций в разных моделей искусственного интеллекта.

Все текстовые нейросети строятся по одной технологии – трансформер, которая открыта и общедоступна всем, которая кстати была разработана в недрах корпорации Google. Разница лишь кроется в том как их обучают.

Нет одной идеальной нейросети. Самая лучшая нейронка для программирования и кстати самая популярная в BotHub – это Claude от Антропик, упрощённо говоря, её специально обучают сначала простой арифметике, потом дают книги посложнее вроде Дональда Кнута, в этой компании реально работает 1000 сенйоров разработчиков которые обучают её программированию.

Однако если вам нужна нейронка с энциклопедическими знаниями, то Claude тут проигрывает Gemini, и это легко проверить по промтам вроде “из какой песни эта строчка”, клод не может ответить, тогда как Gemini легко справляется с такими задачами на широту знаний.

Если вам нужен контент NSFW (18+), например создать сценарий для ролевой игры со своей женой, то ни Claude ни Gemini вам не помогут, но вот Grok от Илона Маска просто обожает такие задачи.

В последнее время многие говорят что качество китайских моделей выросло, DeepseekKimiQwen. И да и нет. Основной плюс китайского ИИ его дешевизна, и достигается он в основном на том, что процессом их обучения занимаются западные ИИ (GPT, Gemini, Claude) т.е. они очень здорово на этом экономят, дешевле взять ИИ, чем использовать тысячи реальных людей. Поэтому прогресс в китайском ИИ напрямую будет зависеть от прогресса западных ИИ. На мой взгляд, самое большое отставание китайского ИИ состоит в механизме размышлений (Reasoning) – да нейронки можно обучить чему угодно, в том числе тому как думает человек. И вот в этом у них пока не получается. К примеру недавно я вбил строчку из одной известной песни “Сектор Газа”, топовая Кими К3 сидела и размышляла в таком стиле “Может это Руки вверх? нет. Может это Алла Пугачёва? Нет. Может это Басков? нет Может это из Тик-тока? нет” Вобщем долго думала, но как-то примитивно, хотя по тестам она идёт типа вровень с Клодом.

Однако я бы хотел отметить что компания создатель Тик-Тока Bytedance выпустила очень крутую нейронку для генерации видео, секрет кроется в том, что у них очень много видео-данных для обучения. Тут также хорошо работает избитая фраза “данные – это новая нефть”.

А что по поводу российских нейросетей? Я тут был на одной конференции и там какой-то большой член сказал, что российские математики и программисты самые умные во всём мире и они точно скоро сделают ИИ который превзойдёт всех конкурентов. Насчёт математиков и программистов я с ним спорить не буду, однако дядя не учёл один из ключевых факторов успеха в ИИ – это наличии мощного железа, те самые кластеры на сотни тысяч видеокарт Nvidia, AMD, Huawei которые используются как для обучения так и для работы железных мозгов. И у вот их у нас почти что нет. В США только за 2026 инвестируют 600-700 млрд долларов в железо для ИИ. Для сравнения в типичном кластере в США – 20 тыс новых видео карт H100 (иногда доходит 100 тыс), а у Яндекса – всего лишь 1500 старых видео карт A100. Поэтому в недавнем интервью их представитель заявил, что Алиса часть запросов будут обрабатывать на бесплатных китайских ИИ.

Автор: rajce

Источник