Углеродный след: кто вреднее для планеты — нейросеть или живой писатель?
Недавно мне попался любопытный нарратив: живой писатель выделяет куда больше углерода в атмосферу, чем ИИ-агент, пишущий текст того же объёма. Следовательно, неплохо было бы заменить живого писателя на неживого. Или всё же пока не стоит? Давайте разберемся.
Учёные выяснили, что более точные ИИ-модели наносят больше вреда экологии
Немецкие учёные обнаружили связь между качеством работы искусственного интеллекта и его вредом для окружающей среды. Исследование опубликовано в научном журнале Frontiers in Communication. Специалисты проанализировали 14 открытых языковых моделей. Коммерческие ИИ, такие как ChatGPT от OpenAI и Claude от Anthropic, не были включены в исследование из‑за отсутствия доступа к их внутреннему устройству. Каждой модели было предложено по 500 вопросов с выбором ответа и столько же вопросов без вариантов.
