Оркестратор для кодинг-агентов: от отдельных сессий — к единому процессу
Сегодня coding-агенты неплохо справляются не только с небольшими правками, но и с достаточно крупными инженерными задачами: могут написать код, тесты для нескольких модулей и подготовить запрос на слияние (pull request). Но есть другая проблема: между этапами создания ПО работу по-прежнему выполняют люди. Аналитик вместе с агентом подготавливает список требований и передаёт разработчику, тот дополняет требования ограничениями и ставит новую задачу coding-агенту, и так далее. Получается интересная ситуация: агент может выполнить большую часть работы внутри этапа, но сам процесс всё ещё держится на человеке.
Одна цифра в двух смыслах: читаю whitepaper Сбера про AI-Disrupt PDLC со своей телеметрией в руках
В мае Сбер выпустил whitepaper “AI-Disrupt PDLC” - документ о том, как перестраивать жизненный цикл разработки вокруг намерения человека. В сентябре Олег Бунин разобрал его на Хабре, отделив инженерную рамку от продуктовой витрины.Меня в этом документе зацепили числа про стоимость агентной работы, потому что у меня на диске лежит телеметрия: я веду всю работу агентными инструментами, и логи пишутся сами. Я скачал обе версии whitepaper - короткую и полную на 175 страниц - посчитал свой расход и сел сравнивать.Главное, что я нашел, относится к самому документу:
416 тестов и кнопка «снести все»: где ломаются агентные проекты
Сурок: ральф-луп под --dangerously-skip-permissions У меня на ноутбуке с февраля 2026 года крутится автономный агент. Зовут Сурок (Groundhog, от известного мема). Claude Code по подписке, флаг --dangerously-skip-permissions, поверх — ральф-луп
