О чём говорили на ICLR 2026? Репортаж AIRI о поездке на конференцию в Рио
Конференции в науке об ИИ очень любят и ждут. Подача работы на какое‑либо мероприятие из верхушки рейтинга CORE обычно престижнее, чем подача её же в журнал первого квартиля. В «большую тройку» главных конференций года принято включать NeurIPS, ICML и ICLR. Последняя обычно проходит раньше двух других — в этом году она прошла в конце апреля в Рио‑де‑Жанейро.Мы посетили ICLR 2026 вместе с коллегами из AIRI и рассказываем, чем запомнилась нашим исследователям эта командировка.
ICLR отклонил 497 статей за AI в рецензиях. Почти любой из этих авторов мог бы пройти детектор за 30 секунд
В конце марта новостные ленты разошлись: ICLR 2026 — одна из самых уважаемых AI-конференций — отклонила 497 статей. Это около 2% от всех сабмитов. Причина не в качестве науки. Причина в том, что авторы пользовались LLM при написании рецензий на чужие работы. Поймали автоматическим детектором ИИ. Точность анонсировали «выше 95%».Я почитал сначала пресс-релиз, потом обсуждение на OpenReview, потом полез в свежие исследования по AI-детекторам. И вот тут начало становиться неловко.Потому что в апреле 2026 у нас нет ни одного детектора, который бы реально работал, как обещает.
