Атом смысла: как из ничего получить все
Я попробовал создать вселенную. Ночью, лежа в кровати, думая о том, что могло бы стать ее фундаментальной основой. Самым базовым кирпичиком, так что бы проще уже некуда. Может ли базовый строительный элемент быть онтологически сложным? Скажем, Теория Струн и ее развитие М‑теория, постулируют, что базовым кирпичиком лежащим в основе мироздания, является многомерная брана. Неужели все должно быть так сложно?Интуиция на бессознательном уровне устраивает протест, отказываясь принимать идею того, что базовый объект может представлять собой совокупность сложных отношений и характеристик. Почему сложных?
Deus ex machina
Я рад приветствовать вас, уважаемые читатели!Всю свою жизнь, как и многие из тех, кто задумывается о природе бытия, я пребываю в поисках ответов на фундаментальные вопросы: Что такое мир? Что такое "Я"? Какова природа реальности? Как всё это возникло? и т.д.
Материя, которой нет: как кварки рисуют Вселенную (и почему 99% вашего тела — это энергия)
Недавно я разместила на Хабре статью о своем первом AI-продукте и в комментариях под статьей, к моему большому удивлению, развернулась интересная дискуссия о кварках. И я подумала, раз есть такой интерес к этой теме – напишу свое видение и разложу по полочкам так, что для одних она станет первой дверью в мир науки, для других – новым взглядом на старые концепции, а для третьих, возможно, перевернет представление о природе мира и человека.Кто я и откуда у меня эти знания?
Вес сознания и где оно находится
Как же интересно - хабр сайт прямо технический, но часть местного населения буквально думает, что сознание ( а значит и сам человек как думающая личность ) это нечто эфемерное и вообще вне материального мира. Итак база а потом подробнее:1 - Сознание по итогу - это бегающие туда-сюда ( по пока что не до конца изученным законам ) ионы, а значит и находящиеся внутри них носители электрического заряда - электроны.
