философия науки.

Стивен Вольфрам как преемник Канта и Гегеля

продолжить чтение

За бортом

В лодке с эффектным названием «Наука».Физик: Давайте оставим в лодке только естественнонаучников — меня, химика и биолога. С нами точно нет проблем: наши науки изучают непосредственно природу, просто на разных масштабах. Мы разрабатываем научные теории о реальном мире — а это, очевидно, очень хорошо!Инженер

продолжить чтение

Атом смысла: как из ничего получить все

Я попробовал создать вселенную. Ночью, лежа в кровати, думая о том, что могло бы стать ее фундаментальной основой. Самым базовым кирпичиком, так что бы проще уже некуда. Может ли базовый строительный элемент быть онтологически сложным? Скажем, Теория Струн и ее развитие М‑теория, постулируют, что базовым кирпичиком лежащим в основе мироздания, является многомерная брана. Неужели все должно быть так сложно?Интуиция на бессознательном уровне устраивает протест, отказываясь принимать идею того, что базовый объект может представлять собой совокупность сложных отношений и характеристик. Почему сложных?

продолжить чтение

Как киберэкономика и ИИ меняют философию науки? Поппер, Кун, Фейерабенд и Лакатош в условиях цифровых технологий

В последние десятилетия мы переживаем эпоху технологических прорывов, изменяющих привычные границы не только в науке и бизнесе, но и в самой философии. Статья, на которую я опираюсь, поднимает вопросы о достоверности знаний в эпоху информационных технологий и искусственного интеллекта, и призывает к попытке пересмотра эпистемологии, выходящей за рамки классических теорий.Проблема достоверности как центральный эпистемологический вызов

продолжить чтение

Что лежит в основе Мироздания?

продолжить чтение

Обзор книги М. Тегмарка «Наша математическая Вселенная»

Макс Тегмарк

продолжить чтение

Зачем инженерам философия? Памяти Владимира Аршинова

На Хабре, как и в любом живом техническом сообществе, время от времени вспыхивают споры: «Зачем программисту гуманитарные науки?», «Философия — это пустословие», «От неё ни пользы, ни кода». Я не раз слышал подобные комментарии под своими статьями — и каждый раз они вызывали у меня не раздражение, а скорее грусть. Потому что за этими словами стоит не просто непонимание, а потеря масштаба. А масштаб — это как раз то, что отличает инженера от квалифицированного исполнителя, учёного — от техника.

продолжить чтение

Rambler's Top100