Определитель повадок: пять способов, которыми разговор с LLM имитирует доказательство
Парный опыт над двумя фронтирными моделями, разбор двух разных механизмов отказа и проверка собственного вывода по литературе, которая его обрушила.
Пятница, пиво и 900 слайдов: как ИИ превратил посиделки в ночные лекции
За это лето у меня вышло 23 презентации на 914 слайдов, от ядерной триады до вопроса «а есть ли у мира создатель». Этот текст про то, как так вышло, что именно делает ИИ в этой схеме, а что нет, и почему у меня ощущение, что я не стал умнее, а просто освободил голову. Писать статьи никогда не было моим занятием, и, наверное, не стало: это первая. Так что если где‑то сбивчиво, это не ИИ, это я.Как это началось
Сознание в рамках Макро- и Микро-Систем (Первая статья в серии по моему проекту «Zero»)
Эта будет длинная статья. Если вы все же её открыли, прочтите, пожалуйста, хотя бы преамбулу до конца. В ней есть главное, что вам надо знать о том, что может произойти через десяток-другой лет (и вы тоже можете стать к этому причастны при большом желании)Преамбула
Странные олдскульные технологии, которые так и не взлетели, часть 1
Быть визионером — здорово, но не всегда полезно. Особенно не полезно для инвесторов, которые порой тратят золотые горы на то, что обречено остаться на обочине истории. Сегодня мы поговорим о таких странных проектах, которые казались феерическим «хайпом», но часто даже не доходили до прилавка.Atari MindlinkМайндлинк в действии. Источник: Forbes.
Техно-пророк в юбке: История Ады Лавлейс
Леди Ада Лавлейс. Источник: National Geographic Kids.
Интервью с Ником Бостромом (Эксклюзив для Хабра)
Ник Бостром — шведский философ и ведущий мыслитель в области рисков, связанных с развитием искусственного интеллекта, долгосрочного будущего человечества и трансгуманизма. Он является автором «аргумента симуляции», согласно которому мы можем прямо сейчас находится внутри симулированного мира, созданного суперкомпьютерами. Из‑под его пера вышли такие книги как «Сверхинтеллект: Пути, Опасности, Стратегии», «Антропная предвзятость » и «Глубокая утопия: Жизнь и смысл в предрешенном мире».
Возможно, я дурак… Как делать эффективные продукты в ситуации, когда никто ничего не понимает
Видели ли вы, как пользователи объясняют неудачи в продукте собственной глупостью? Может, слышали в кулуарах, как разработчики соглашаются с пользователями и не знают, чем помочь, — ведь «всё предельно понятно», «для дураков сделано». А бизнес-команда между тем опускает руки и задаётся вопросом, не дураки ли они сами, если не могут донести логику продукта до пользователя?
