Вам не нужен ещё один Claude Code: зачем Pi оставляет сборку агента пользователю
Когда мы обсуждаем агентов для программирования, разговор быстро сводится к моделям. Какая модель Claude лучше пишет код, а какая версия GPT увереннее чинит ошибки, как
Эволюция ИИ харнеса
За последние несколько лет обвязка вокруг LLM‑модели выросла из чатика и файла с правилами в редакторе до самостоятельного технологического слоя — харнеса — со своими протоколами, стандартами и фундаментом, а привязка клиента у вендоров сместилась с уровня конкретной LLM‑модели на уровень этого харнеса. Определения:1. Модель — LLM, нейросеть, генерирующая текст по запросу. Сама по себе stateless (не помнит предыдущие вызовы), не имеет доступа к внешнему миру и не способна к действию — только к порождению следующего токена или в итоге вероятного набора фраз по входному контексту.2.
Модель это коммодити. Ров это харнесс
Недавно попалась статья Eyad Khrais (@eyad_khrais) про harness engineering. Хорошее объяснение. Модель это мозг агента. Харнесс это тело. Мозг вызываешь через API. Тело придётся строить самому.
