Программный робот vs «Умный» программный робот vs Интеллектуальный агент: первый взгляд
Привет, Хабр! С вами снова Валерий Поздняков, ведущий специалист Отдела исследований и разработки АО «Гринатом». Продолжаю цикл статей, в которых разбираюсь, как нормативные документы описывают технологии ИИ — и где заканчивается формальность и начинается смысл. В прошлый раз мы искали определение интеллектуального агента. Сегодня поговорим о его «младших братьях»: программных роботах. Точнее — попробуем понять, чем обычный ПР отличается от «умного» и почему интеллектуальный агент — это вообще отдельная история.
5 терминов из сферы ИИ, которые полезно знать каждому
Люди, которые разговаривают на тему ИИ, обычно делятся на два типа: одни говорят так, как будто зачитывают определения из учебника, а другие впадают в ступор, если кто‑то произносит слово «LLM» или «нейросеть».
Доверенные технологии ИИ versus Доверие к системам ИИ
Сразу оговорюсь: хотел опубликовать недоверия пост, но не хватило символов, поэтому статья, но небольшая.Речь об одной маленькой лакуне в действующем законодательстве России. Смотрим пп. «ц» п. 5 Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, утв. Указом Президента РФ от 10.10.2019 № 490:доверенные технологии
Понятие «искусственный интеллект» в нормативных актах РФ
Недавно довелось послушать лекцию по ИИ, которая оказалась бы очередным стратегическим / плановым / программным / базовым (нужное подчеркнуть) мероприятием, если бы лектор не упомянул, что в части понимания того, что такое ИИ, они используют термин из ГОСТа (какого именно – не успел увидеть (да, там было все как полагается: презентация на большом экране, трибуна, грамотная речь лектора и т.п.), но где-то рядом прозвучало «критическая информационная инфраструктура»). Вот тут стало по-юридически интересно: почему ГОСТ, ведь есть же у нас уже закон № 243-ФЗ от 26.07.2026, а до этого –
ИИ без иллюзии интеллекта: смена формата
Почему большие языковые модели точнее понимать не как самостоятельный «искусственный разум», а как новый класс Информационных Инструментов человека.
Регулирование искусственного интеллекта в России
На днях довелось поучаствовать в качестве спикера на установочной сессии для студентов-юристов одного из уральских вузов. Задача: рассказать об искусственном интеллекте и о проблемах, с которыми может столкнуться или уже сталкивается отечественная правовая система в этой связи, а также попробовать заинтересовать той или иной проблемой и побудить к исследованию вопроса.
Эволюция ИИ харнеса
За последние несколько лет обвязка вокруг LLM‑модели выросла из чатика и файла с правилами в редакторе до самостоятельного технологического слоя — харнеса — со своими протоколами, стандартами и фундаментом, а привязка клиента у вендоров сместилась с уровня конкретной LLM‑модели на уровень этого харнеса. Определения:1. Модель — LLM, нейросеть, генерирующая текст по запросу. Сама по себе stateless (не помнит предыдущие вызовы), не имеет доступа к внешнему миру и не способна к действию — только к порождению следующего токена или в итоге вероятного набора фраз по входному контексту.2.
Как мы создаём ИИ-агента для технических писателей (и почему это непросто)
Привет, на связи команда документирования СберТеха и авторы этой статьи — Маша Бурханова, Лида Ковач и Саша Яковлев.В первой части материала «
ИИ-революция уже началась. Мы просто пока не знаем, чем она закончится
Кажется, что слово «революция» применительно к искусственному интеллекту используют слишком легко. Каждый новый продукт теперь «революционный», каждая новая модель «меняет всё», а через полгода выходит следующая.Но если отойти от конкретных моделей, чат-ботов и маркетинговых заявлений и посмотреть на происходящее в масштабе истории, картина получается интереснее.Я считаю, что революция искусственного интеллекта уже началась.Не в том смысле, что ИИ уже заменил людей, наступил AGI или мы точно знаем, каким будет рынок труда через десять лет. Как раз этого мы не знаем.
Инфраструктурный релиз. Консистентность сред vs идентичность сред
Меня зовут Константин Кузнецов, в ПСБ я занимаюсь, в числе прочего, поддержкой ИТ-инфраструктуры.В этой статье я расскажу о том, как концепция инфраструктурного релиза помогала формировать процессы обеспечения идентичности сред. Если вы начинающий специалист в области ИТ-инфраструктуры, который видит своё будущее в ИТ-менеджменте — эта статья для вас. Думаю, вам будет полезно ознакомиться с вызовами и олдскульными способами их решения, основанными частично на ITIL, частично на devops.Что такое среда и сколько их нужно
