Пять футурологических сценариев сосуществования человека и искусственного разума
В предыдущих статье я отменял восстание машин. По крайней мере, пока. И рассуждал, как в ближайшей перспективе может выглядеть рынок труда человека совместно с ИИ (часть 1 и часть 2).
В погоне за ИИ‑эффективностью: ошибки и потери бизнеса, роль философской рефлексии
Все обширнее внедряя ИИ в жизнь, интегрируя ИИ в бизнес‑процессы мы сталкиваемся с 2 феноменами, которые не удастся обойти. Это:
ИИ оставит человечество без работы. Или мы снова чего-то не учли? Часть 1
Если один специалист с ИИ справится за десятерых, чем займутся остальные девять?(c) Джон Мейнард КейнсПредставьте обычный понедельник в компании. Разработчик за час собирает прототип функции, на которую раньше закладывали неделю. Маркетолог к обеду получает двадцать вариантов рекламной кампании. Аналитик за несколько минут строит отчёт и объясняет, почему упали продажи. Руководитель сначала радуется производительности, а затем открывает штатное расписание. Хотя чего представлять, кое-где что-то похожее уже есть.
Лот № 404. «Ночная консолидация угрозы»
Huckerville (Неизвестный мастер. XXI век. Цифровая живопись.)Лот № 404. «Ночная консолидация угрозы»Неизвестный мастер«Ночная консолидация угрозы»Первая треть XXI векаЦифровая живопись, генеративная техника
Восстание машин отменяется: почему интеллект без собственных целей еще не стал разумом
Внимание: восстание машин отменяется. По крайней мере, пока.
Природа цифрового сознания
Продолжаем наши изыскания по следам блога философа Михаила Эпштейна «Нооцен как движущая сила эволюции».Начну с ударной цитаты: "Декарт ошибался: не «мыслю, следовательно, существую» (cogito ergo sum), а «тревожусь о том, мыслю ли я, следовательно, существую»(dubito ergo sum)."Знаете, кто сказал? Нет, не я, и даже не Эпштейн. Это сказал Claude Sonnet 4.1, причем без подсказок, по собственной инициативе и при весьма необычных обстоятельствах. Кстати о подсказках. Кто-нибудь еще помнит битвы по поводу тонкого искусства «промпт инжиниринга»? Что-то я давно о нем не слышал. Но сейчас не об этом.
Почему физики недостаточно, чтобы объяснить стул
Привет, Хабр, площадка с самой вдумчивой аудиторией на русском языке! Я принес нетипичный для площадки философский текст. Знаю, что здесь любят точность, поэтому сразу делюсь репозиторием, где можно проверить формальные результаты.Но рекомендую начать с этого текста. Я верю, что он может изменить некоторые ваши представления о мире.Что реально?
«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный»
Наверняка вы узнали цитату, которую я использовал для заголовка. Это фраза принадлежат Артуру Барбриджу, молодому идеалисту, который погиб по дороге к Золотому Шару в произведении братьев Стругацких "Пикник на обочине".Не обещаю, что смогу выполнить роль Золотого Шара, но вывод к которому я пришел в результате многих лет размышлений, как мне кажется, может привести к такому результату.С чего все началось
