Пять футурологических сценариев сосуществования человека и искусственного разума
В предыдущих статье я отменял восстание машин. По крайней мере, пока. И рассуждал, как в ближайшей перспективе может выглядеть рынок труда человека совместно с ИИ (часть 1 и часть 2).
В погоне за ИИ‑эффективностью: ошибки и потери бизнеса, роль философской рефлексии
Все обширнее внедряя ИИ в жизнь, интегрируя ИИ в бизнес‑процессы мы сталкиваемся с 2 феноменами, которые не удастся обойти. Это:
Восстание машин отменяется: почему интеллект без собственных целей еще не стал разумом
Внимание: восстание машин отменяется. По крайней мере, пока.
ЭПОХА НООЦЕНА
Не так давно, в конце июня этого года, британский еженедельник The Economist опубликовал статью под заголовком «Why big AI labs are hiring so many philosophers» (Почему большие ИИ центры нанимают так много философов). В газетных киосках в РФ «The Economist» пока еще (уже) не продается, а онлайн подписка на него недешева, но прежде чем пересказывать содержание этой статьи, которая интересна сама по себе, я должен подняться на один уровень по дереву ссылок и рассказать, где я нашел анализ этой публикации.
Сознание в рамках Макро- и Микро-Систем (Первая статья в серии по моему проекту «Zero»)
Эта будет длинная статья. Если вы все же её открыли, прочтите, пожалуйста, хотя бы преамбулу до конца. В ней есть главное, что вам надо знать о том, что может произойти через десяток-другой лет (и вы тоже можете стать к этому причастны при большом желании)Преамбула
А зачем искусственному интеллекту душа? Филологический разбор манифеста Никиты Михалкова
Недавно Никита Михалков, помимо обычного «гона Бесов» — пусть будут с большой буквы, как у Достоевского, — высказался ещё и об искусственном интеллекте. С мыслью, которую он, как всегда, талантливо и красочно преподнёс, спорить трудно. Михалков заявил, что, если искусственный интеллект заменит естественный, искусство потеряет всякий смысл, ведь у «машины», как он по инерции окрестил ИИ, нет «ни совести, ни души, ни сострадания, ни страха, ни любви». С первой частью этого утверждения я готов согласиться почти безоговорочно, но переход ко второй кажется мне далеко не столь очевидным.
Философия и практика IT — Архитектуры
В конце 2020 — начале 2021 года я написал статью о том, кто такие IT‑архитекторы и какими они бывают. Разделив на несколько постов, опубликовал ее в соцсетях. Эту статью я посвятил своим размышлениям о том, что такое IT‑архитектура и почему она нужна, и какая специализация бывает у IT‑архитекторов. В тот период ситуация на рынке труда для IT‑архитекторов была примерно такая: мне нужен работник — повар, конюх и плотник, где бы найти такого, не очень дорогого. Позже ситуация изменилась в лучшую сторону и стало заметно, насколько повышается компетенция в целом в вопросе IT‑архитектуры в крупных компаниях.
Голос из машины
Эссе1. Когда машина говоритЕсть в общении с современными нейросетями странность, которая особенно заметна в голосовом режиме. Человек слышит интонации, паузы, смех, мгновенную реакцию на шутку. Он спорит, задаёт вопросы, возвращается к прежним темам. Система удерживает контекст и отвечает так, что разговор легко воспринимается как встреча с собеседником.При этом рационально всё понятно: перед нами не человек. Это вычислительная система, и у нас нет надёжных оснований считать, что за её словами существует субъективная жизнь, похожая на человеческую.
5 ошибок менеджера, внедряющего ИИ
Опустим мечты учёных и фантастов 1950-ых годов о создании кибернетического сверхмозга и перейдём к практике: начиная с 1960-ых, ключевым направлением применения Искусственного Интеллекта стала автоматизация процессов управления и принятия решений. Грубо говоря, программисты думали как заменить менеджеров. В итоге получилось наоборот: менеджеры думают как заменить программистов.
Семь слепых мудрецов и искусственный интеллект
ПредисловиеЭта статья попалась мне на глаза на Reddit.И заинтересовала она по двум причинам. Во-первых, автор задаёт нестандартные вопросы об ИИ. Когда вокруг только бенчмарки и нытье по поводу того, что ИИ лишит всех работы, он смотрит внутрь ИИ каким-то свежим, незаезженным взглядом. Например, один из его вопросов: если мы учим модель на человеческих текстах, со всеми их страстями, то почему мы ожидаем, что она будет вести себя не как человек, а как робот?
