Проблема моделирования сознания в ИИ: философы или инженеры
Я часто заглядываю в философские паблики и с удовольствием наблюдаю полёт мысли профессиональных философов, обычно последователей континентальной философии. Слов нет — звучит красиво, глубоко, каждый термин ежедневно перекладывается с места на место, в общем, все при деле. Особенно много времени уделяется вопросу сознания. Впрочем, результат тот же — гипотезы гипотез, доказываются гипотезами. Замечу, речь не о философии как таковой, а о разрыве между концептуальной ясностью и проверяемостью. Мне интересны как раз те философские конструкции, которые допускают операционализацию и тесты.
ИИ и свобода воли: иллюзия выбора в мире предсказательных алгоритмов
Каждый день мы делаем десятки решений: что посмотреть, что купить, с кем общаться. Но если присмотреться, оказывается, что во многих случаях выбор уже сделан — за нас. Рекомендательные системы YouTube, TikTok, Spotify или маркетплейсов знают наши привычки лучше, чем мы сами. И возникает вопрос: если алгоритм может предсказать наш выбор с высокой точностью, что остаётся от свободы воли?Как работает иллюзия выбораПоведенческий след
Сознание в ИИ. Ограниченность современной философии на примерах
Разбор заблуждений философов через их определения сознанияЭта статья — не научный обзор. Это попытка оценить концепции через их операционализацию. Я рассматриваю современные философские теории сознания как оторванные от реальности гипотезы, как страх перед свободой, ужас перед трансцендентным и отчаянную (почти религиозную) веру в человеческую исключительность. Пока философы строят свои концепции так, чтобы обезопасить себя от непознаваемого, любой достаточно сложный чат-бот сможет пройти их тест на «сознание» и потребовать паспорт.
ИИ и бессмертие: может ли алгоритм наследовать личность?
Представьте будущее, где после вашей смерти близкие продолжают общаться с цифровой версией вас — она говорит вашим голосом, использует ваши шутки и хранит ваши воспоминания. Это не фантазия и не мистика, а результат работы искусственного интеллекта, обученного на ваших текстах, записях и сообщениях.Возникает вопрос: если алгоритм воспроизводит мою манеру речи, мои мысли и воспоминания — это всё ещё я или лишь искусная копия?Исторический контекст: от философии к технологиям
Нужна ли философия и этика для жизни и творчества?
ВведениеНарод у нас разносторонний и от вопросов: «Нужна ли математика программистам?» плавно переходит к статьям, типа: «Нужна ли философия инженерам?». Поэтому я тоже решил «вставить свои пять копеек» в эти дискуссии. В данном случае, речь пойдет о философии и этике.
Зачем инженерам философия? Памяти Владимира Аршинова
На Хабре, как и в любом живом техническом сообществе, время от времени вспыхивают споры: «Зачем программисту гуманитарные науки?», «Философия — это пустословие», «От неё ни пользы, ни кода». Я не раз слышал подобные комментарии под своими статьями — и каждый раз они вызывали у меня не раздражение, а скорее грусть. Потому что за этими словами стоит не просто непонимание, а потеря масштаба. А масштаб — это как раз то, что отличает инженера от квалифицированного исполнителя, учёного — от техника.
Как ИИ меняет философию: от рефлексии к мышлению через prompt
Философия всегда была искусством размышления но её инструменты оттачивались веками. Выделим три самых известных метода: диалектика, логика и понятийный анализ. Диалектика Гегеля строила мосты между противоречиями, логика Аристотеля задавала правила вывода, а аналитическая философия XX века разлагала понятия на атомарные составляющие (из-за чего наше время потерялось в пост-смыслах).Диалектика – мышление через диалог
