Философия и практика IT — Архитектуры
В конце 2020 — начале 2021 года я написал статью о том, кто такие IT‑архитекторы и какими они бывают. Разделив на несколько постов, опубликовал ее в соцсетях. Эту статью я посвятил своим размышлениям о том, что такое IT‑архитектура и почему она нужна, и какая специализация бывает у IT‑архитекторов. В тот период ситуация на рынке труда для IT‑архитекторов была примерно такая: мне нужен работник — повар, конюх и плотник, где бы найти такого, не очень дорогого. Позже ситуация изменилась в лучшую сторону и стало заметно, насколько повышается компетенция в целом в вопросе IT‑архитектуры в крупных компаниях.
RPA и ИИ-агенты в Enterprise архитектуре (не вместо, а вместе)
Привет, Хабр! Меня зовут Сергей, я руковожу управлением операционных технологий в РГС. Недавно мы с командой обсуждали вопрос: «А что эффективнее сегодня: робот или AI-агент?».
RAG вместо GPT: как мы сделали внутреннего ассистента для корпоративных данных
В больших компаниях поиск почти всегда «работает». Но это не значит, что сотрудники быстро находят нужное: нередко они тратят часы на попытку вспомнить формулировку, место и контекст.Мы построили внутренний RAG-ассистент в закрытом контуре: изоляция данных, контроль доступа, бенчмарки качества и долгая работа с вендором. В статье — архитектура, переговоры с вендором, ошибки, компромиссы и выводы для тех, кто думает о корпоративном ИИ всерьёз.
Из ИТ в бизнес или зачем бизнес‑архитектура корпоративному архитектору
Статья подготовлена в рамках курса «Директор информационных технологий / CIO».Долгие годы я занимаюсь бизнес‑архитектурой, и в последние годы к этой теме появился интерес со стороны корпоративных архитекторов. В этой статье я попробую разобраться, какие преимущества для организации в целом, и для ИТ в частности, можно получить разобравшись с бизнес‑архитектурой организации.Что же такое бизнес‑архитектураЕсли посмотреть какие инструменты сейчас в моде у корпоративных архитекторов, то можно увидеть Capability Map (карту способностей) и
Деловая Вселенная: цифровое пространство экономики
Разделение труда в экономике прошлого и будущегоКогда Адам Смит писал о разделении труда в «Богатстве народов» (1776), он видел в нём источник роста производительности: каждый делает то, что умеет лучше всего. Карл Маркс в «Капитале» (1867) связывал разделение труда с производственными отношениями, а Эмиль Дюркгейм («О разделении общественного труда», 1893) рассматривал его как основу социальной солидарности. Прошедшие три века исследований показывают: разделение труда — это фундаментальная координатная система экономики.
