Модель находит баг в криптографии, а криптограф узнаёт от неё новую математику
Эта статья — ответ на критику: «перестаньте рассказывать сказки, как AI помогает в науке, покажите примеры!». Действительно, без примеров, рассказы об успешном успехе AI выглядят как сектантский бред.
«Героиня прикована к полу, но спускается по лестнице»: разбираем логику ИИ-писателей
Леч Мазур добавил три модели в свой бенчмарк по оценке навыков написания коротких рассказов. Kimi K2.5 — 8,07 балла, Qwen3 Max — 7,84, MiniMax-M2.1 — 7,78. Результаты неплохие, но самое ценное в этом бенчмарке — не цифры, а разбор конкретных ошибок.Если вы используете ИИ для текстов, вот на что стоит обращать внимание при проверке.Физическая непрерывность. Героиня «прикована к полу кандалами», через абзац спускается по лестнице, а цепь «остаётся наверху». Модели хорошо держат локальный контекст, но теряют детали на длинной дистанции.
Стохастический интеллект: почему когнитивный шум — это механизм адаптации, а не системная ошибка
В 2021 году выход работы Даниэля Канемана, Оливье Сибони и Касса Санстейна «Шум» закрепил в научном и управленческом сообществе представление о вариативности суждений как о критическом изъяне человеческого интеллекта.Авторы продемонстрировали, что профессиональные суждения — от медицинских диагнозов до судебных приговоров — подвержены случайному разбросу, который не объясняется системными предвзятостями (смещением). В этой парадигме шум рассматривался как «невидимая брешь», которую необходимо минимизировать с помощью жестких протоколов и алгоритмизации.
Я не верил в хайп вокруг ИИ — но то, что случилось в Давосе, меня напугало
Когда Anthropic, Google DeepMind и OpenAI одновременно называют одни и те же сроки - пора насторожиться.Три недели назад Илон Маск опубликовал два сообщения в X, которые взорвали интернет.Первое:
Запретный плод уже сорван
Астрофизик Дэвид Киппинг попал на закрытую встречу в Институте перспективных исследований Принстона. Вернулся потрясённым и записал часовой подкаст. Я послушал его весь, чтобы вам не пришлось.
«Мне плевать на этику»: элита физики сдалась ИИ
Астрофизик Дэвид Киппинг побывал на закрытой встрече в Институте перспективных исследований (в том самом, где работал Эйнштейн) и вынес оттуда занятное.Краткое содержание:Ведущий учёный института заявил, что ИИ делает 90% его работы. Зал — молча кивнул. По кодингу вердикт ещё занятнее: «полное превосходство машин».Тот же учёный отдал Claude и Cursor почту, календарь, файлы. На вопрос о приватности буквально сказал: «Мне всё равно». Треть зала призналась, что делает так же.Этика? Климат? Рабочие места? Упомянули и забыли. Дословно: «Преимущества слишком велики, чтобы думать об этом».Что напрягает:
