«Почему тут Маклахлен? Преза не та?» Сделали 150 слайдов для конференции Гроуинг в Минске, а орги всё перепутали
«Им-то презентации не снятся, а нам снятся»
Лучшее за неделю (27.10 — 02.11)
Привет, Хабр! Сегодня расскажем про причины торможения AMD Ерус, о «Коконе» Дурова, про микроэлектронику в центре политической бури, а также о наших лучших статьях прошлой недели: о музыкальных программах на игровых приставках и про мир рассказа «Машина останавливается».Новости компанииВ
Лучшее за неделю (13.10 — 19.10)
Привет, Хабр! Сегодня расскажем про новые возможности нашего Android-приложения, рост цен на IT-услуги и лучшие статьи прошлой недели: о карманном компьютере Psion Siena, Docker-фичах для продвинутых пользователей, тревожных расстройствах и многом другом. Новости компании
Лучшее за неделю (06.10 — 12.10)
Привет, Хабр! Сегодня расскажем о выходе RUVDS на рынок в Армении, инвестициях в ИИ-инфраструктуру, вайб-кодинг на виртуальном сервере и лучшие статьи прошлой недели: про безопасность VPS, цифровой звук на PC Speaker, влияние созвонов на работу программистов и многое другое. Новости компании
Журнал о культуре призвал профессиональных авторов противостоять ИИ
Редакторы журнала о культуре n + 1 выступили с осуждением «хорошо финансируемого переворота», вызванного мощной коалицией сторонников искусственного интеллекта. Они призвали писателей игнорировать тренды, навязываемые ИИ, и жаловаться на сгенерированные материалы.
ICLR-2025: что нового в мультимодальном ранжировании
Всем привет! Недавно мы — Алексей Спасёнов и Кирилл Никоров @KIIN из ML‑команды Мультимедиа Поиска Яндекса (Картинки и Видео) — и ещё 90 яндексоидов побывали на конференции ICLR-2025 и рады рассказать о свежих направлениях исследований в области мультимодального ранжирования.
Википедия приостанавливает публикацию кратких обзоров, созданных ИИ
Сообщается, что Википедия приостановила эксперимент по использованию ИИ для обобщения статей на своей платформе после возражений редакторов.Ранее в этом месяце Википедия объявила, что собирается
«Википедия» получила волну негативных реакций со стороны редакторов-людей из-за ИИ-аннотаций
Редакторы «Википедии» выступили против планов фонда «Викимедиа» по тестированию аннотаций статей, созданных с помощью ИИ. Они уверены, что подобные инструменты нарушат функционирование модели работы платформы.
Никто не читает старые статьи… базу, так сказать, основу…
Много авторов так или иначе рассказывают о статьях в ML-сообществе, но большинство из них популярны, потому что являются хорошими опытными специалистами, а значит в своё время прошли все базовые статьи и могут себе позволить рассказывать только о новинках в сообществе. Что же делать молодым специалистам, которые действительно хотят разобраться, но ещё не читали ту самую базу?.. так сказать, основу...Для себя и, надеюсь, кого-то ещё, я предлагаю эти три разбора, на мой взгляд, основополагающих статей мира ML. Приятного прочтения.
Похож ли ваш текст на ИИ?
Я пользуюсь ИИ при написании текстов. Честно говоря, я это не считаю чем-то плохим, потому что по моему мнению главное, это то ради чего текст пишется - если читатель узнал что-то новое, то цель достигнута. Но, к сожалению, статья, написанная ИИ, выглядит скучной, гладкой и, несмотря на любую идею внутри, вызывает у читателя отторжение. Поэтому сегодня в этой статье я задался вопросом, какие паттерны говорят - это писал ИИ, а не человек, и почему человеку эти паттерны не нравятся?
