Промпт-инжиниринг 2026: что устарело с приходом reasoning-моделей
Полгода назад взял старый промпт. Тот самый, отлаженный за два года — с развёрнутым chain-of-thought, тремя few-shot примерами, ролью «опытного инженера с 15 лет опыта», пошаговой схемой рассуждения. Запустил на reasoning-модели в режиме высокого мышления.Результат — хуже, чем у минимального промпта.Минимальный промпт был тупой: вход, ожидаемый формат вывода, одно ограничение. Без героики. И он выиграл.Тогда я понял: половина моего арсенала, накопленного на GPT-4 и Claude 3.5, против reasoning-моделей работает плохо. Что-то откровенно вредит. Что-то стало лишним. А что-то — что я делал по остаточному принципу — наоборот, теперь важнее всего.
Как мы перешли на Opus и стали платить меньше
На прошлой неделе мы писали о том, как скармливали терабайты CI-логов LLM. Большинство вопросов на Hacker News касались не самих логов — спрашивали про агента: какие модели, как они взаимодействуют и во сколько всё это обходится.Сейчас мы работаем на Opus 4.6 и платим меньше, чем когда всё крутилось на Sonnet 4.0.Причина в основном в том, чего Opus не делает: 80% сбоев до него не доходят, а когда доходят — он не читает ни одной строки лога.Архитектура выглядит так:
claude –model claude-opus-4-6
Недавно вышла Claude Opus 4.7 флагманская модель от Антропик. В выпущенных пресс-релизах и графиках маркетологи обещали пользователям, что модель станет ещё умнее, ещё точнее и так далее. На деле же получился феерический провал.На хабре эту тему уже поднимали
Claude Opus 4.7: Что нового? Как использовать нейросеть в России
Детальный обзор новой нейросети Claude Opus 4.7 от Anthropic. Разбираем реальные тесты программистов, официальные бенчмарки, скрытые лимиты на токены и рабочие способы оплаты подписки из РФ без зарубежных карт.
Сравнение нейросетей в генерациях: Claude vs ChatGPT vs Gemini в различных сферах
Новые модели выходят практически каждый день. За последние два месяца мы увидели релизы от Qwen, OpenAI, Anthropic и Google. Очень ждали DeepSeek, но его пока не слышно и не видно.В своих прошлых материалах я сравнивал последние версии моделей крупных компаний в конкретных сферах: программирование и генерация текста.Сегодняшняя статья продолжит этот цикл. По-хорошему, этот материал должен был выйти до сравнений в узких сферах, потому что сегодня я планирую сравнить Gemini 3.1 Pro, ChatGPT 5.4 и Claude Opus 4.6 сразу в ��ескольких дисциплинах. Сделать, так сказать, общее сравнение.
Anthropic выпустила Claude Sonnet 4.6 с контекстом в 1 млн токенов
Anthropic представила Claude Sonnet 4.6 — обновлённую версию своей «средней» модели, которая по ряду задач уже приближается к уровню Opus.Теперь Sonnet 4.6 — модель по умолчанию в claude.ai
Могут ли кодинг-агенты самосовершенствоваться?
Представьте программиста, который мастерски собирает для себя вспомогательные утилиты, а потом равнодушно отмахивается: «Честно? Мне они не нужны».
