Строим свою AI OSINT-систему для обработки контента
Я не знаю как у Вас...у меня новости в основном это телеграм всегда было...подписался на кучу пабликов..потом отписывался...потом снова подписывался...и короче телеграм превращается примерно в это
Управление рассуждением LRM в юридическом домене: адаптация архитектуры TG‑RAG (часть 1)
Зачем управлять рассуждением модели в конце 2026 года?ИИ в юридической функции: разрыв между возможностями и реальным внедрением В марте 2026 года Anthropic опубликовала исследование о влиянии ИИ на рынок труда. Авторы сопоставили каждой категории профессий две величины: долю рабочих задач, которые языковые модели теоретически способны выполнять, и долю задач, в которых Claude уже реально используется в профессиональной работе — наблюдаемое воздействие (observed exposure). В частности, в исследовании была приведена эффектная диаграмма:
Сколько «агентских сил» под капотом? Почему AI-агентов всё ещё трудно сравнивать
20 исполнимых подзадач. 60 одновременно работающих агентов. 200 интегрированных инструментов.16 октября эти цифры появились в объявлении №48 Министерства коммерции и Министерства науки и технологий Китая, где опубликован проект изменений каталога технологий, запрещённых или ограниченных к экспорту.Сама новость на первый взгляд вполне обычная. Государства не любят терять контроль над чувствительными технологиями, особенно если речь идёт о критической инфраструктуре, обороне или ключевых государственных системах.
Почему одна и та же модель может стоить в пять раз дороже
Исследователи из UC Berkeley и Arena сравнили семь моделей внутри Claude Code, Codex CLI и минималистичного Pi. На двух бенчмарках выбор харнесса почти не менял среднюю успешность, но увеличивал стоимость одной и той же модели до пяти раз. Результат хорошо объясняет, почему сравнивать coding-агентов только по названию моделей уже бессмысленно.А что именно измерили?
Я писал ИИ‑агента с помощью ИИ‑агента: полгода, 1600 коммитов и ноль рейтинга
Откуда это взялосьВ IT я больше двадцати пяти лет, в Android — почти пятнадцать. Оказалось, что этого мало.
Cognition выпустила Fusion для Devin Desktop и CLI: две ИИ‑модели делят одну задачу
11 сентября Cognition объявила о доступности Fusion в Devin Desktop и CLI. Ранее система работала в облачном Devin. Теперь связку из ведущей модели и исполнителя можно использовать в десктоп приложении и терминале. Компания рекомендует сочетание Claude Fable 5.1 и SWE-2.
Один ИИ кодит, второй командует: как устроен Devin Fusion
11 сентября Cognition объявила о доступности Fusion в Devin Desktop и CLI. Ранее система работала в облачном Devin. Теперь связку из ведущей модели и исполнителя можно использовать в десктоп приложении и терминале. Компания рекомендует сочетание Claude Fable 5.1 и SWE-2.
Anatomy of a Broken Benchmark Runner: How Seven AI Models Fixed (or Didn’t Fix) run-code.sh
IntroductionThere is a question quietly buried inside every task handed to a language model, and it rarely gets asked out loud. Do you trust one model? Do you go looking for the best model? Do you run several models side by side and keep whatever each of them happens to catch? Or — one turn further still — do you hand that whole pile of partial answers to yet another model and ask it to combine them into one? Each answer sounds reasonable on its own. Each is also, on its own, incomplete — and the only way to find out which incompleteness actually hurts you is to run the experiment rather than assume the answer.This article runs it, in four steps that build on each other.One model. A single broken bash script, with seven distinct bugs of varying severity, was handed to four models — Sonnet 5, HY3, Qwen3-Max, DeepSeek-V4-Flash — each working alone, each with no knowledge of what the others were doing. That's the first framing: one model, unaided, fixing only what it personally noticed.Best model.
TrueForge: открытая обвязка, которая превращает LLM в полноценного агента
Собрать демо-агента сегодня несложно. Подключаешь модель, добавляешь пару инструментов — и она уже читает файлы, вызывает API и бодро обещает выполнить любую задачу.Сложности начинаются, когда такого агента нужно запустить в проде.Кто будет хранить состояние между запросами? Как пережить перезапуск? Где выполнять сгенерированный код? Как не передать ему секреты? Когда запрашивать подтверждение пользователя? Что делать, когда контекст разрастается до сотен тысяч токенов?Обычно каждая команда собирает эту обвязку самостоятельно. TrueFoundry решила открыть свою реализацию — TrueForge.
Когда ИИ-агент ошибается молча: 6 отказов, которые не видно по ответу
ИИ-агент — не чат-бот. Чат-бот генерирует текст. Агент совершает действия: читает документ, решает, какие инструменты вызвать, выполняет многошаговый рабочий процесс и выдает результат, на основании которого без дополнительной проверки действуют системы-потребители — а иногда и люди.Когда агент составляет ответ, цена ошибки — неудачный абзац. Когда он одобряет кредит, подает регуляторную отчетность или запускает эскалацию, ошибка может обернуться операционными, финансовыми или репутационными потерями.
