Бинарецепторные эффекты зрения как аналог бинауральных биений
Бинауральные биения – явление, которое хорошо изучено с практической точки зрения, но плохо объяснено теорией. Широко известен эффект их влияния на психическое состояние человека, который однако не подтвержден, поскольку проявляется нестабильно, что не мешает большому количеству народа испытывать их на себе с помощью mind-machines. Однако само по себе это явление кажется невероятно перспективным как с точки зрения его распространенности в Природе, так и относительно его технического применения в будущем, о чем и говорится в этой статье.Бинауральные биения
Наука и рациональность на YouTube (авторские плейлисты)
Пользуясь каждой найденной истиной для нахождения новых. — Рене Декарт, «Рассуждение о методе».Быть всегда готовыми к путешествиям и открытиям.Что это и зачем?Последние 3 года регулярно
Исследование связности в мозге на основе электрофизиологических данных. Лекция в Яндексе
Раз уж идеология нейросетей в IT строилась с оглядкой на реальный прототип, о нем тоже иногда полезно вспомнить. Предлагаем посмотреть или почитать лекцию Ильи Захарова, выпускника кафедры психофизиологии факультета психологии МГУ. Илья объясняет, как можно анализировать сети в мозге, какие данные для этого нужны, какие подводные камни могут возникать при анализе, а главное — что нового позволили узнать подобные исследования. Под катом — расшифровка и большинство слайдов.
Ультразвук помог впервые преодолеть гемато-энцефалический барьер: методика повысит эффективность химиотерапии опухолей мозга
Учёные из госпиталя Саннибрук использовали сфокусированный ультразвук для неинвазивной доставки лекарств через кровь к опухоли в мозге пациента: они смогли преодолеть барьер между клетками крови и клетками мозга, который является главным препятствием для лечения опухолей мозга. Методика откроет новые возможности для доставки потенциально гораздо более эффективных препаратов, чем используемые сейчас. Первая участница-доброволец с опухолью мозга
Мозг. Голографическая память. Биология квантовых вычислений
Говорят, что чтобы правильно задать вопрос надо знать большую часть ответа. Основной вопрос, который обычно задают про мозг – это как он устроен и каковы принципы его работы? Вопрос хороший и вполне корректный. Но предположим, что нам удалось узнать «большую часть ответа». Допустим, что возникла теория, которая исключительно правдоподобно описывает работу мозга. Какой вопрос теперь будет «правильным»?
