Мы подвели итоги научной работы компании в 2025 году
Ко Дню науки мы представили главные научно-исследовательские достижения 2025 года. Банк вместе с партнёрами опубликовал 440 научных работ, собрал 290 заявок на Научную премию, получил свыше 100 патентов и реализовал крупнейший open-source проект в Европе.
OpenAI показала Frontier: корпоративные ИИ агенты с правами доступа и контролем
OpenAI 5 февраля 2026 года представила Frontier
Стив Джобс сделал 12 предсказаний в 1990 году. Они только что сбылись
«Потерянное интервью» было вовсе не о компьютерах. Это был чертёж эры искусственного интеллекта и приговор традиционному менеджменту.Кадр из интервью Стива Джобса – «Потерянное интервью»
Что нашли внутри Claude, когда заглянули ему в голову
С вами автор канала токены на ветер, и сегодня разберём одно из самых интересных ИИ-исследований последнего времени.Есть такая штука, которая не даёт покоя исследователям ИИ: мы создали системы, которые пишут код, сочиняют стихи, сдают экзамены на врача и юриста — но понятия не имеем, как именно они это делают. Буквально чёрный ящик: данные вошли, ответ вышел, а что между — загадка.
Модель находит баг в криптографии, а криптограф узнаёт от неё новую математику
Эта статья — ответ на критику: «перестаньте рассказывать сказки, как AI помогает в науке, покажите примеры!». Действительно, без примеров, рассказы об успешном успехе AI выглядят как сектантский бред.
«Героиня прикована к полу, но спускается по лестнице»: разбираем логику ИИ-писателей
Леч Мазур добавил три модели в свой бенчмарк по оценке навыков написания коротких рассказов. Kimi K2.5 — 8,07 балла, Qwen3 Max — 7,84, MiniMax-M2.1 — 7,78. Результаты неплохие, но самое ценное в этом бенчмарке — не цифры, а разбор конкретных ошибок.Если вы используете ИИ для текстов, вот на что стоит обращать внимание при проверке.Физическая непрерывность. Героиня «прикована к полу кандалами», через абзац спускается по лестнице, а цепь «остаётся наверху». Модели хорошо держат локальный контекст, но теряют детали на длинной дистанции.
Стохастический интеллект: почему когнитивный шум — это механизм адаптации, а не системная ошибка
В 2021 году выход работы Даниэля Канемана, Оливье Сибони и Касса Санстейна «Шум» закрепил в научном и управленческом сообществе представление о вариативности суждений как о критическом изъяне человеческого интеллекта.Авторы продемонстрировали, что профессиональные суждения — от медицинских диагнозов до судебных приговоров — подвержены случайному разбросу, который не объясняется системными предвзятостями (смещением). В этой парадигме шум рассматривался как «невидимая брешь», которую необходимо минимизировать с помощью жестких протоколов и алгоритмизации.
