Мы научили песок думать
Один из главных вопросов сегодня: не забегает ли развитие искусственного интеллекта слишком далеко?Венчурный инвестор Марк Андриссен недавно сформулировал происходящее одной фразой:«Мы научили песок думать».
Лопнет ли пузырь на рынке ИИ? Разбираем потери, долги и производительность
Нынешняя экономика искусственного интеллекта — это история о потерях, доходах, смене стиля жизни и интернет-среды, а также о разрыве между ожиданиями и реальностью. Инвесторы пока имеют деньги и терпение, чтобы вкладываться в ИИ-компании по типу Anthropic или OpenAI, а те, в свою очередь, демпингуют рынок и уже облизываются на IPO. На микроуровне (отдельный ИИ-агент) мы видим неэффективность и потери, а на рынке мы видим огромные долги, которые не подкреплены реальной производительностью. А между молотом и наковальней — люди, пытающиеся увеличить продуктивность, получая лишь «2x», а не обещанные «10x».
Пузырь ИИ всё? (или нет) Разбираемся с коррекцией на рынке
С начала 2026 года рынки, связанные с искусственным интеллектом, переживают серию потрясений. В январе Всемирный экономический форум опубликовал очередной Chief Economists' Outlook
OpenAI нацелилась на ваши налоги: почему Сэм Альтман, скорее всего, преуспеет
Прошло около двух месяцев с тех пор, как финансовый директор OpenAI Сара Фрайар вызвала ажиотаж одним заявлением. На
Инновации и правило трех «I»
В последние годы рынок переживает всплеск интереса к компаниям, связанным с искусственным интеллектом — во многом схожий с ажиотажем вокруг электромобилей (EV) несколькими годами ранее. Тогда почти каждый новый EV-стартап быстро оказывался в фокусе инвесторов и медиа, зачастую ещё до появления устойчивой бизнес-модели.
ИИ — на этот раз все будет по другому?
В книге Алестаэра Нэрна Engines that Move Markets — Technology Investing from Railroads to Internet and Beyond исследуется как важнейшие технологические изобретения последних 200 лет — от железных дорог до интернета — влияли на финансовые рынки и состояние инвесторов. Предисловие к книге написал сэр Джон Темплтон в 2000 году, на пике дотком-мании:
Новый пузырь или фундаментальный рост?
Даже те, кто находится в центре бума ИИ, теперь говорят о пузыре. Джефф Безос считает, что мы находимся в «хорошем» пузыре. Сторонник антропогенных технологий Хемант Танеджа, генеральный директор венчурной компании General Catalyst, считает, что «конечно, пузырь есть». А Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, недавно ответил на вопрос о пузыре ИИ успокаивающими словами: «Я думаю, что некоторые инвесторы, вероятно, потеряют много денег». Но настоящие пузыри — редкое явление. Вот лишь некоторые исторические примеры:-Тюльпаномания (1637, Нидерланды)-Пузыри «Миссисипи» и «Южных морей» (1720, Британия и Франция)
