Как заставить LLM считать точно: генерация кода вместо генерации ответов
Недавно в популярном Facebook-посте: «GPT работает всё хуже. Просишь пересчитать формулу на 600 грамм, он бодро выдаёт две по 300. Пора, видимо, валить».Проблема знакомая каждому, кто пытался использовать LLM для расчётов. Но это не деградация конкретной модели. Это фундаментальное ограничение архитектуры. И у него есть решение.Почему LLM не умеют считатьTransformer предсказывает следующий токен на основе вероятностного распределения. Когда вы просите модель умножить 18 на 38.76, она не вызывает калькулятор. Она генерирует последовательность символов, которая «похожа» на правильный ответ.
Халява уходит из разработки Агентов
Сегодня каждый норовит написать универсального агента и объявить это революцией. Рынок переполнен поделками вроде OpenClaw и его клонов: IronClaw, ZeroClaw, MicroClaw, NullClaw, GitClaw, AstrBot, GripAi, Moltis...Все идут одной и той же дорогой: используют готовые MCP и дают агентам shell-оболочку. Да, это легко собрать. Да, весело. Можно хайпануть в соцсетях. Но это тупиковый путь.В статье разберем все грехи status quo и предложим другой подход, более требовательный к компетенциям в области разработки ПО.Если вы не знаете, что такое агент, могу порекомендовать первый раздел Пишем агента на Kotlin: KOSMOS.
Трафик под микроскопом: ML‑модель в поиске новых сетевых «отпечатков» вредоносов
ОглавлениеКраткое введение: основные изменения в ML модель
Как поймать фишеров: обзор технических средств для защиты почтового трафика
Несмотря на непрерывную борьбу с фишинговыми атаками, их количество продолжает увеличиваться
В погоне за неизведанным: как ML-модель вредоносы искать училась
Всем привет! С вами Ксения Наумова. В Positive Technologies я исследую вредоносный сетевой трафик и совершенствую инструменты его анализа в экспертном центре безопасности (PT Expert Security Center
