Вот так ИИ распространяет фэйковые статьи на Хабре
Вы даже не замечаете, как смысл статей меняется на противоположный. Внимание! Это не учебная тревога, поставьте статью в закладки! Эта тяжелая - иногда очень - учесть может постигнуть каждого.
«Сожжение за ересь» в цифровую эпоху: почему ИИ не новый римский папа, а просто очень большая Википедия
Дисклеймер для модераторов и читателей. Да, мы продолжаем тему на стыке веры и технологий. Нет, автор не планирует основывать новую техноцерковь или заменять Святого Духа GPU-кластером. Просто далеко не везде об этом можно поговорить, а техничный Хабр позволяет обсуждать столь сложные вещи. Хорошо, что мы живём не в XVI веке (хотя у нас и своих забот хватает), и за оценку новых технологических возможностей максимум грозит, что какая-то добрая душа из местных охранителей заботливо принесёт горящий уголёк в карму минусов. Как видно, и на такое можно реагировать без негатива, а скорее с долей юмора.
Зачем студентам бизнес-симуляции, если есть обычные лекции
Про мягкие навыки в образовании говорят много и охотно. Лидерство, коммуникация, работа в команде, стратегическое мышление, критическое мышление, аргументация — всё это давно стало обязательной частью разговора о том, каким должен быть современный выпускник. Проблема в том, что в очень многих случаях эти навыки продолжают существовать в учебной среде как красивые слова. О них рассказывают, их перечисляют в программах, их обсуждают на вводных лекциях, но у студента так и не появляется нормального опыта, в котором этими навыками действительно приходится пользоваться.
Линтер для теологии, или Как ансамбль LLM провел статический анализ библейского текста (кейс 1 Тим. 2:15)
Дисклеймер. Эта статья не о религии. Речь пойдет о методе. Сложный богословский текст здесь выступает полигоном для проверки гипотезы: может ли ансамбль языковых моделей найти скрытые логические противоречия в человеческих интерпретациях?ВведениеПочему ИИ, а не очередной комментарий?Мой опыт предыдущих публикаций показал, что даже технически подготовленная аудитория часто воспринимает групповую оценку нейросетей с недоверием.
Эпистемическая иммунизация: как позиция защищается от проверки
Эпистемическая иммунизация — это структурная защита позиции от проверки, при которой любая критика интерпретируется не как аргумент, а как подтверждение правоты защищающегося.Это не «упрямство». Не «нежелание слушать». Это системный паттерн, который позволяет:сохранять внутреннюю согласованность без внешней верификациимаркировать оппонентов без проверки их аргументовлегитимизировать бездействие или избирательное действие как «здравый смысл»
Заблуждение, которое делает нас неспособными мыслить критически
Распространено мнение, что критическое мышление — это способность видеть «глупость» других людей. Оно позволяет нам находить слабые места в чужих рассуждениях и доводах. Я предлагаю взглянуть на критическое мышление с другого ракурса. Настоящее критическое мышление — это в первую очередь способность распознавать «глупость» в своих суждениях, а не у других.
Что поменяло ваш мир?
У меня в детстве была такой случай.Дед выписывал много разных изданий, среди них были журналы "Вокруг света" и "Наука и жизнь". Мне было лет 6-7, дело было в начале 70х, я с удовольствием эти журналы листал. Непонятные статьи я пропускал, хотя всякие графики и схемы - завораживали, я их разглядывал с удовольствием и по-долгу. Самое вкусное - в обоих журналах были развороты с короткими заметками, их я непременно читал, там и была история, которая меня тогда потрясла.
Эпистемология безответственности: как диагностировать речевые зоны, где исчезает общая реальность
Или почему в споре, где все правы, в итоге не прав никтоПролог. Вавилонская башня, которая размножиласьПредставьте дорогу, где у каждого водителя — собственные правила движения. Один считает красный свет условностью, другой уверен, что его статус или машина дают приоритет, третий просто «не чувствует» знаков. Что произойдёт? Не хаос — хаос ещё предполагает движение. Произойдёт замороженный коллапс: столкновения на полной скорости, после которых участники спокойно объясняют, что аварии не было, потому что «по их правилам» они были правы.
ИИ и креативность: почему нейросети сильнее в генерации, чем в оценке
Споры о том, «убивает» ли ИИ креативность или, наоборот, усиливает её, обычно сводятся к эмоциональным полюсам. Но если смотреть прагматично, картина проще: генеративные модели ускоряют этап производства вариантов, а ключевые риски и ключевая ценность лежат на этапе оценки. Именно там проходит практическая граница креативности и именно там ИИ пока слабее человека.
Обзор книги «Критическое мышление: анализируй, сомневайся, формируй собственное мнение», Том Чэтфилд
Человек тем успешнее, чем ближе к реальности. Но мысль о том, что она рядом, говорит скорее об обратном. Поэтому мистер Чэтфилд ни на что не претендует, а просто излагает факты и результаты исследований. Честно, открыто, и в большинстве случаев не лестно для среднестатистического человека. Что ж, попробуем в этом разобраться.Меня зовут Костя Дубровин. Я веду канал про книги.
