Когнитивная зарубка: Что мы теряем, работая с LLM, и при чём здесь невесомость
Вторая статья из цикла «Слова, которых нет»Начало здесь >>>Знакомая ситуация: сидишь над задачей, что-то не складывается, спрашиваешь LLM. Получаешь хороший ответ, копируешь решение, всё работает. А через час к тебе подходит коллега: «А это вообще как устроено? Почему ты именно так сделал?», и тут ты обнаруживаешь, что объяснить не можешь: решение работает, оно у тебя в проекте, но ты не помнишь его логики. Открываешь чат, перечитываешь — и как будто чужой текст перед глазами, знание прошло через тебя, но в тебе не задержалось.
Почему бенчмарки в AI сломались — и что с этим делать в понедельник
В январе 2026 года Янн Лекун, уходя из Meta, сказал в интервью Financial Times про релиз Llama 4: «The results were fudged a little bit» (Fast Company, 6 января 2026). Команда показывала на LMArena одну версию модели, в продакшен ушла другая. На бенчмарке всё было правильно. В реальности код был хуже DeepSeek V3.Я хочу разобрать эту историю. Не потому что Meta — исключение. Потому что они — симптом.TL;DR.
ИИ атакует «беловоротничковые» профессии. Чему учить детей? Профессия «на всю жизнь» больше не работает
Еще недавно работала понятная социальная формула:Для наших родителей «получи правильную специальность → получи хорошее распределение → наращивай опыт → одна работа - одна жизнь" Для моего поколения добавилось еще "меняй работу раз в 5 лет → в промежутке получай доп.образование/проходи курсы → ищи Live Balance» и как схема моих родителей на работала для меня. так и моя схема не сработает для моих детей ... Да эти формулы не исчезла полностью - они перестали быть универсальными и предсказуемыми.
Вот так ИИ распространяет фэйковые статьи на Хабре
Вы даже не замечаете, как смысл статей меняется на противоположный. Внимание! Это не учебная тревога, поставьте статью в закладки! Эта тяжелая - иногда очень - учесть может постигнуть каждого.
«Сожжение за ересь» в цифровую эпоху: почему ИИ не новый римский папа, а просто очень большая Википедия
Дисклеймер для модераторов и читателей. Да, мы продолжаем тему на стыке веры и технологий. Нет, автор не планирует основывать новую техноцерковь или заменять Святого Духа GPU-кластером. Просто далеко не везде об этом можно поговорить, а техничный Хабр позволяет обсуждать столь сложные вещи. Хорошо, что мы живём не в XVI веке (хотя у нас и своих забот хватает), и за оценку новых технологических возможностей максимум грозит, что какая-то добрая душа из местных охранителей заботливо принесёт горящий уголёк в карму минусов. Как видно, и на такое можно реагировать без негатива, а скорее с долей юмора.
Зачем студентам бизнес-симуляции, если есть обычные лекции
Про мягкие навыки в образовании говорят много и охотно. Лидерство, коммуникация, работа в команде, стратегическое мышление, критическое мышление, аргументация — всё это давно стало обязательной частью разговора о том, каким должен быть современный выпускник. Проблема в том, что в очень многих случаях эти навыки продолжают существовать в учебной среде как красивые слова. О них рассказывают, их перечисляют в программах, их обсуждают на вводных лекциях, но у студента так и не появляется нормального опыта, в котором этими навыками действительно приходится пользоваться.
Линтер для теологии, или Как ансамбль LLM провел статический анализ библейского текста (кейс 1 Тим. 2:15)
Дисклеймер. Эта статья не о религии. Речь пойдет о методе. Сложный богословский текст здесь выступает полигоном для проверки гипотезы: может ли ансамбль языковых моделей найти скрытые логические противоречия в человеческих интерпретациях?ВведениеПочему ИИ, а не очередной комментарий?Мой опыт предыдущих публикаций показал, что даже технически подготовленная аудитория часто воспринимает групповую оценку нейросетей с недоверием.
Эпистемическая иммунизация: как позиция защищается от проверки
Эпистемическая иммунизация — это структурная защита позиции от проверки, при которой любая критика интерпретируется не как аргумент, а как подтверждение правоты защищающегося.Это не «упрямство». Не «нежелание слушать». Это системный паттерн, который позволяет:сохранять внутреннюю согласованность без внешней верификациимаркировать оппонентов без проверки их аргументовлегитимизировать бездействие или избирательное действие как «здравый смысл»
Заблуждение, которое делает нас неспособными мыслить критически
Распространено мнение, что критическое мышление — это способность видеть «глупость» других людей. Оно позволяет нам находить слабые места в чужих рассуждениях и доводах. Я предлагаю взглянуть на критическое мышление с другого ракурса. Настоящее критическое мышление — это в первую очередь способность распознавать «глупость» в своих суждениях, а не у других.
Что поменяло ваш мир?
У меня в детстве была такой случай.Дед выписывал много разных изданий, среди них были журналы "Вокруг света" и "Наука и жизнь". Мне было лет 6-7, дело было в начале 70х, я с удовольствием эти журналы листал. Непонятные статьи я пропускал, хотя всякие графики и схемы - завораживали, я их разглядывал с удовольствием и по-долгу. Самое вкусное - в обоих журналах были развороты с короткими заметками, их я непременно читал, там и была история, которая меня тогда потрясла.
