А зачем искусственному интеллекту душа? Филологический разбор манифеста Никиты Михалкова
Недавно Никита Михалков, помимо обычного «гона Бесов» — пусть будут с большой буквы, как у Достоевского, — высказался ещё и об искусственном интеллекте. С мыслью, которую он, как всегда, талантливо и красочно преподнёс, спорить трудно. Михалков заявил, что, если искусственный интеллект заменит естественный, искусство потеряет всякий смысл, ведь у «машины», как он по инерции окрестил ИИ, нет «ни совести, ни души, ни сострадания, ни страха, ни любви». С первой частью этого утверждения я готов согласиться почти безоговорочно, но переход ко второй кажется мне далеко не столь очевидным.
Виртуальный гаджет эпохи ИИ-революции
The Painterly FunctionПривет. Меня зовут Антон, и я ищу единомышленников.
CAIL: критическая ИИ-грамотность — как отличать хайп от теории
Недавно запущена академическая инициатива Critical AI Literacy (CAIL) — проект о критической ИИ-грамотности с курсами, событиями и материалами для преподавателей, студентов и практиков. Стартовая страница: https://olivia.science/ai, описание проекта Radboud University: https://www.ru.nl/en/research/research-projects/critical-ai-literacy-cail.Идея CAIL проста: меньше антропоморфизма и рекламных обещаний, больше чётких формулировок, прозрачных методов, обозначенных ограничений и воспроизводимых результатов.О чём CAIL
Эксперимент «Надежда» Рихтера: гимн силе духа или научная ошибка?
В мире психологии и мотивации свои «городские легенды» — эксперименты, выводы которых кочуют из книги в книгу, обрастая вдохновляющими историями. Один из них — опыт американского психофизиолога Курта Рихтера, проведенный в 1957 году и известный как эксперимент «Надежда». Его традиционная трактовка стала гимном силе человеческого духа: якобы вера в спасение способна творить чудеса. Но что, если копнуть глубже? Мой анализ привел меня к выводам, которые скорее ужасают, чем вдохновляют.
ИИ — просто мешок слов. Как перестать видеть интеллект там, где его нет
Или: Claude, пойдёшь со мной на выпускной?Слушайте, я не знаю, уничтожит ли нас когда-нибудь искусственный интеллект, сделает ли он нас всех богатыми или что-то ещё, но одно я знаю точно: мы всё ещё используем неправильную метафору.Мы пытаемся понимать эти модели как людей. Когда вы задаете вопрос ChatGPT, а он отвечает полноценными предложениями, кажется, будто внутри сидит крошечный человечек и печатает ответы. Возникает яркое ощущение «он живой!!», и мы включаем весь арсенал ментальных механизмов, который эволюционировал для взаимодействия с другими людьми:
