Не в 12,1 раз, а 2,3–2,9: сколько стоит новый тариф DeepSeek V4 и почему все решают 3 часа с 10:00 до 13:00 МСК
Цифру «+1100%» я увидел в чужом пересказе, и это ровно тот жанр новости, после которого приходят спрашивать, что будет со сметой. Часть нашей нагрузки на DeepSeek пакетная, ее можно двигать по времени суток, так что вопрос был прикладной: насколько сильно двигать и куда.Я открыл прайс, взял профиль своей нагрузки, перемножил. Получилось 2,3. Перепроверил на других профилях, получилось от 2,3 до 2,9. Роста в 11 раз не вышло нигде.
Opus 4.7 использует на 45% больше токенов. Реальные замеры против обещаний Anthropic
В гайде по миграции для Claude Opus 4.7 написано: новый токенайзер использует «примерно в 1.0–1.35 раза больше токенов», чем 4.6. Я замерил и получил 1.47x на технической документации, и 1.45x на реальном CLAUDE.md-файле.Цены те же. Квоты те же. Токенов в промпте больше. Max-план сгорает быстрее. Кешированный префикс стоит дороже за каждую итерацию. Рейтлимит наступает раньше.Значит, Anthropic что-то получили в обмен. Что именно — и стоит ли оно того?Я провёл два эксперимента: первый измерил стоимость, второй проверил заявленные преимущества. Вот что получилось.Сколько это стоит? Для измерения я использовал POST /v1/messages/count_tokens
Посчитал, сколько токенов Claude тратит на «Конечно!» и «Отлично!». 11% счёта
Открыл вчера дашборд по потреблению токенов — и завис.Смотрю на график и понимаю — что-то не сходится. Задач у ассистента за месяц было плюс-минус столько же, что и в прошлом. А токенов на выходе — больше процентов на десять. Я было решил, что это очередной клиент раскочегарился, полез в разбивку по проектам — нет, у всех понемногу.Ну.Полез читать сами ответы модели. И первое, что бросилось в глаза — почти каждый начинается с «Конечно!», «Отличный вопрос!», «С радостью помогу!». А дальше идёт ещё полтора-два предложения про то, как модель собирается ответить. И только потом — собственно ответ.
