Opus 4.6 и команда ИИ-агентов написала компилятор С за 2 недели
Исследователь Anthropic Николас Карлини провёл эксперимент с так называемыми agent teams — группой автономных LLM-агентов, которые работают над одним проектом без постоянного участия человека.В качестве стресс-теста он запустил 16 экземпляров Claude Opus 4.6 и поручил им написать компилятор С на Rust с нуля. Цель была следующей: компилятор должен уметь собирать Linux kernel. После почти 2000 сессий, двух недель работы и затрат около 20 000 долларов агенты выдали
Anthropic пообещала, что в Claude никогда не будет рекламы
Anthropic выпустила пост-манифест: реклама в Claude не появится. Ни в виде "спонсорских ссылок", ни в виде скрытых рекомендаций от партнёров.Главный аргумент — разговоры с ИИ это не поисковая строка. Люди делятся личным, обсуждают проблемы со сном, думают вслух о сложном. В компании проанализировали диалоги и увидели, что значительная часть — темы, которые обсуждают с близкими или терапевтом. Впихивать туда рекламу было бы странно и неуместно.
Я не верил в хайп вокруг ИИ — но то, что случилось в Давосе, меня напугало
Когда Anthropic, Google DeepMind и OpenAI одновременно называют одни и те же сроки - пора насторожиться.Три недели назад Илон Маск опубликовал два сообщения в X, которые взорвали интернет.Первое:
ИИ научили писать исследования длиннее его памяти
Главная проблема современных ИИ-агентов для исследований — контекстное окно. Модель может переварить условные 200К токенов, а серьёзное исследование требует прошерстить сотни страниц и написать отчёт на 10К+ слов. В какой-то момент агент просто упирается в потолок и начинает терять информацию.Исследователи из Китая предложили решение, которое кажется очевидным постфактум: а давайте дадим ИИ файловую систему как внешнюю память.Как это работает
«Мне плевать на этику»: элита физики сдалась ИИ
Астрофизик Дэвид Киппинг побывал на закрытой встрече в Институте перспективных исследований (в том самом, где работал Эйнштейн) и вынес оттуда занятное.Краткое содержание:Ведущий учёный института заявил, что ИИ делает 90% его работы. Зал — молча кивнул. По кодингу вердикт ещё занятнее: «полное превосходство машин».Тот же учёный отдал Claude и Cursor почту, календарь, файлы. На вопрос о приватности буквально сказал: «Мне всё равно». Треть зала призналась, что делает так же.Этика? Климат? Рабочие места? Упомянули и забыли. Дословно: «Преимущества слишком велики, чтобы думать об этом».Что напрягает:
Плагин Claude обвалил акции на миллиарды
Anthropic на прошлой неделе добавила в Claude Cowork плагины для ревью юридических документов и отслеживания стандартов. Анонс прошёл тихо, а вот рынок отреагировал громко.Падение во вторник: — LegalZoom: −18% — Thomson Reuters (Westlaw): −19% — RELX (LexisNexis): −15% — Wolters Kluwer: −13%Все четыре компании и так потеряли 20%+ с начала года — но после анонса Anthropic падение резко ускорилось.Claude уже считается топовым выбором для юридического анализа. Теперь у него появились специализированные инструменты — в связке с агентом, который может работать часами без человека.
AI заменит программистов через год. А пока — не может найти баг в конфиге nginx
На позапрошлой неделе Дарио Амодеи выступил на World Economic Forum и выдал заявление, от которого у многих дернулся глаз: через 6-12 месяцев AI будет делать всё, что делает software engineer. Не «помогать». Не «ускорять». Именно — всё.Я в беке с 2016 года. Начинал с PHP, потом Python, сейчас в основном бэкенд на разных стеках. За это время нашу профессию хоронили раз пятнадцать: low-code убьёт, no-code добьёт, аутсорс в Индию всех съест. Мы как тот мужик из анекдота про тёщу и два порванных баяна.
Почему AI-агенты такие медленные? Часть 1: Путь вайбкодера
Странный вопрос, не правда ли? У AI-агентов, конечно, есть разные проблемы, но вряд ли их можно обвинить в медлительности. Спросите, как говорится, любого, какие у него ощущения от AI, и первое, что вы услышите, будет что-то вроде: «AI за 3 часа сгенерировал мне 100 тысяч строк кода». Разве это можно назвать медлительностью?На этом месте можно было бы и разойтись: 100 тысяч за 3 часа. Покажите мне человека, который способен хотя бы в половину этого, — и «я съем свою шляпу». Но я по‑прежнему утверждаю, что AI-агенты слишком медленные. Не верите? Добро пожаловать под кат…Дисклеймер
