Кто пишет твою базу знаний: ты или агент?
Если машина работает с источниками самостоятельно, то работа эта не оставляет на человеке шрама. Она в буквальном смысле не прописывает ничего в его сознании. — Рустам Агамалиев, «Карта Новака за 15 минут: Obsidian + Claude в роли тренажёра»Привет, %username%! Некоторое время назад я опубликовал статью «Зачем вести базу знаний, если ты не блогер и не спикер» — она выросла из вопроса знакомой, далёкой от IT. Ответ её устроил, и следующий вопрос прилетел почти сразу: «А можно я туда сразу агента посажу, чтобы он всё это делал за меня?»
Зачем вести базу знаний, если ты не блогер и не спикер
Привет, %username%! Знакомая, которая к IT никакого отношения не имеет, спросила: «А для чего мне вести свою базу знаний?» И я завис. Не потому что нечего ответить, а потому что все мои заготовленные ответы оказались профессиональными: писать в блог, готовить доклады, расти в квалификации, держать в порядке рабочий контекст. Ей это всё не нужно. Она не пишет статей, не выступает на конференциях и не собирается.Пришлось отвечать заново. И ответ оказался короче, чем всё, что я до этого рассказывал на эту тему:База знаний нужна тому, кто хочет разобраться в своей голове, а не тому, кто хочет всё запомнить.
«Второй мозг» проекта: как ИИ пишет ТЗ по записям встреч с заказчиком
Всем привет, меня зовут Катя, я развиваю Gramax. Уже несколько месяцев мы делаем ИИ-агента для работы с текстом и документацией, поэтому много смотрим на реальные кейсы в разных компаниях. Один из самых сильных принесли друзья из SellOut+. Они делают аналитические системы для фармы и FMCG, быстро пробуют новые подходы и в какой-то момент взяли первую версию функции агентов в Gramax.
Как я создал систему, которая знает меня лучше чем я сам
TL;DR: 3.5 месяца веду дневник через AI-агента. Система сама находит корреляции, выявляет аттракторы поведения и пишет гипотезы. Выложил стек на GitHub. Под катом — шаблон, AGENTS.md и найденные корреляции.500 гипотез за 3.5 месяца. 470 - мусор. 30 - правда, которую я не хотел знать. Например, что я по 4 часа «анализирую новости», а по факту — избегаю одного телефонного звонка.Я создал систему, которая знает меня лучше, чем я сам.
Второй мозг строят все. Но большинство — не для себя
В моём инфо-пузыре последний месяц все строят второй мозг в Obsidian по методу Карпатого и рассказывают, как это повышает эффективность агентов. Гист прочитан, vault переформатирован, Claude подключён.Но никто особо не останавливается на вопросе: а для кого именно строится эта система — для агента или для себя? И есть ли вообще разница.
