gtd.
Как ChatGPT помог мне потратить шесть часов на пятиминутную проблему
Как всё начиналосьВ тот августовский летний день я занимался своими исследованиями финансового рынка и приводил в порядок заметки в Obsidian. В какой-то момент я загрузил два CSV-файла, затем удалил их через Проводник Windows и обнаружил, что Obsidian стал подтормаживать.Причём тормозило не всё приложение. Редактор работал прекрасно, поиск тоже. А вот при переключении разделов настроек появлялась неприятная задержка. СпойлерСтатья не совсем про обычный баг хаунтинг
Борьба с бесконечным списком задач
Всё чаще стал замечать, что чем больше разгребаешь задач, тем меньше их не становится. Встречи порождают ещё задачи. Решённые задачи порождают ещё задачи. Список дел со временем приходиться скролить несколько раз. Важные задачи откладываются и перекладываются. Садишься так иной раз в конце рабочего дня и думаешь: «Что я вообще сделал сегодня? Вроде делал много, а то, что планировал, не успел.» В общем я, как и многие, столкнулся с проблемой: как организовать работу грамотно.
Кто пишет твою базу знаний: ты или агент?
Если машина работает с источниками самостоятельно, то работа эта не оставляет на человеке шрама. Она в буквальном смысле не прописывает ничего в его сознании. — Рустам Агамалиев, «Карта Новака за 15 минут: Obsidian + Claude в роли тренажёра»Привет, %username%! Некоторое время назад я опубликовал статью «Зачем вести базу знаний, если ты не блогер и не спикер» — она выросла из вопроса знакомой, далёкой от IT. Ответ её устроил, и следующий вопрос прилетел почти сразу: «А можно я туда сразу агента посажу, чтобы он всё это делал за меня?»
Обвязка вокруг модели даёт столько же, сколько сама модель: разбираю харнесс по слоям
Разбор харнессов ИИ‑агентов: как они устроены на обычном проекте, какими бывают — и что показал машинный журнал живого проектаПилю офлайн‑заметочник Nitinol и пишу об этом статьи. В первой части рассказывал, как десять лет терял заметки, во второй — про хранение и поиск без RAG, в третьей
Зачем вести базу знаний, если ты не блогер и не спикер
Привет, %username%! Знакомая, которая к IT никакого отношения не имеет, спросила: «А для чего мне вести свою базу знаний?» И я завис. Не потому что нечего ответить, а потому что все мои заготовленные ответы оказались профессиональными: писать в блог, готовить доклады, расти в квалификации, держать в порядке рабочий контекст. Ей это всё не нужно. Она не пишет статей, не выступает на конференциях и не собирается.Пришлось отвечать заново. И ответ оказался короче, чем всё, что я до этого рассказывал на эту тему:База знаний нужна тому, кто хочет разобраться в своей голове, а не тому, кто хочет всё запомнить.
73 замечания начальника как датасет: делаем цифрового двойника рецензента
У меня есть руководитель, который очень хорошо ревьюит документы. Настолько хорошо, что один его проход по моим текстам породил 73 комментария. За один день.Первая реакция была ожидаемая: сесть и править. Вторая пришла минут через десять и оказалась продуктивнее: это же датасет.Дальше — история о том, как замечания одного конкретного человека превратились в чек-лист из 16 правил, чек-лист — в этап конвейера, а следующая партия документов ушла без единой правки по старым паттернам. С кодом, промптами и одним неудобным вопросом в конце.Контекст: что за документы
Покажи мне свой харнесс — и я спрошу у Клода, кто ты
Я продолжаю пилить по вечерам и ночам локальный заметочник Nitinol. Это третья статья цикла: в первой я рассказывал, как десять лет терял заметки, во второй — про хранение и поиск без RAG. В этот раз — про кухню разработки: стек, модели и процесс, о которых спрашивали в комментариях.
404 Identity Not Found: Почему «Поиск себя» — это бесконечный цикл while(true) и где кнопка break
sudo del user; exit; (Команда, которую я мечтал выполнить каждое утро понедельника)
Как я контролирую чужие обещания: разработчиков-исполнителей, заказчиков, ассистентов и девушку
В моём таск-менеджере сейчас больше пятидесяти пунктов, которые начинаются не с «сделать», а с «получить от…».
