Бесплатного интеллекта не бывает: кто оплачивает данные для LLM
Привет, Хабр! По первому образованию я юрист. Успел поработать в прокуратуре и арбитражном суде, потом ушёл в ИТ и последние 13 лет занимаюсь инфраструктурой, разработкой и DevOps. Сейчас строю MLOps-платформы.Этот опыт мешает мне спокойно читать споры об авторском праве и генеративном ИИ. Юрист видит пробелы учета прав в копировании чужих книг. Инженер — цепочку операций: crawler, raw storage, очистку, дедупликацию, training mix, веса, API. Между «скачали страницу» и «модель ответила пользователю» слишком много разных операций, чтобы обсуждать их одним словом «обучение».Отправной точкой для этого разбора стала
Степени свободы вместо пользы или почему три закона Азимова не работают
Сейчас я вижу в СМИ очень много сообщений о том, что тот или иной человек, близкий к разработкам ИИ, начинает паниковать от того что "мы все умрем" и ИИ нас уничтожит. И грешат этим даже профессионалы. Тем не менее, на мой взгляд, выход здесь есть и достаточно универсальный.
Opus 5 вышел: стал ли Fable 5 лишним? Сравниваем цену задачи, агентные сценарии и ограничения
До выхода Claude Opus 5 на Habr появилась версия, что Fable 5 — это будущий Opus 5 под другим названием. После официального релиза стало видно: у моделей разные цены, задержка, режимы рассуждения и правила работы с данными, но одинаковый контекст в 1 миллион токенов и близкие результаты в ряде тестов. Поэтому оба быстрых вывода — «Fable больше не нужен» и «Opus заведомо слабее» — плохо подходят для продакшена.Рабочая гипотеза:
Claude Fable 5: разработчикам важны не только бенчмарки, но и цена, лимиты и границы задач
лимиты и границы задачСначала короткий вывод: Claude Fable 5 выглядит как одна из самых сильных универсальных моделей Anthropic на текущий момент, но её не стоит использовать как модель по умолчанию для всех задач.Скорее это модель для дорогих и сложных задач: миграции кода, длительного reasoning, архитектурного анализа, продуктового проектирования, анализа данных и многошаговых инженерных сценариев. Но вместе с этим появляются три практических ограничения: высокая цена, медленная работа и очень быстрый расход лимитов.
Илон Маск против Микки Мауса: почему авторское право стало тормозом прогресса
Содержание 1. Введение. Кейс Илона Маска и обновление Google2. Как и зачем появилось авторское право?3. Когда все пошло не так? Закон Микки Мауса и расширение границ защиты 4. Последствия для культуры5. Заключение и AGI 6. ИсточникиВведение. Кейс Илона Маска и обновление Google
Creative Commons объявила о предварительной поддержке систем ИИ с оплатой за просмотр
Некоммерческая организация Creative Commons высказалась в поддержку системы автоматической компенсации за контент веб-сайтов, если доступ к нему получают веб-краулеры на основе ИИ.
