С ИИ новички умнеют. Без ИИ — как повезет. Свежее исследование NBER
Юристам дали ИИ-помощника для подготовки патентов. Более ста человек из одиннадцати фирм три месяца писали документы, правили заявки клиентов, ну и все такое.Ученые в это время смотрели, насколько поумнеют люди с ИИ.В конце срока подбили метрику.С ИИ юристы работали лучше. Причем новички рванули выше остальных. ИИ-помогатор подтянул их рабочие скиллы если не до уровня ветеранов патентных войн, то хотя бы заметно сократил разрыв.Казалось бы, еще одна вау-история внедрения.Но потом деятели науки выдернули ИИ из розетки, устроив юристам что-то типа ЕГЭ.
AGI Benchmark. If ARC-AGI-3 is solved, do we have AGI?
Benchmarks exist so that engineers can test their projects, observe competitors, and compare their performance. Each benchmark serves a specific purpose.ARC-AGI-3 was created by the ARC Prize Foundation, founded by François Chollet, to evaluate general intelligence and the learning capabilities of AI agents. The premise behind its complex, game-like interactive tasks was that they could only be solved by an artificial intelligence capable of exploring an unfamiliar environment, grasping rules on the fly, planning actions, and adapting to new conditions. In other words, an AI that truly knows how to learn.A number of projects claim a 100% success rate on this benchmark. But this is not a victory. In this article, I will explain why.What is ARC-AGI-3
А зачем искусственному интеллекту душа? Филологический разбор манифеста Никиты Михалкова
Недавно Никита Михалков, помимо обычного «гона Бесов» — пусть будут с большой буквы, как у Достоевского, — высказался ещё и об искусственном интеллекте. С мыслью, которую он, как всегда, талантливо и красочно преподнёс, спорить трудно. Михалков заявил, что, если искусственный интеллект заменит естественный, искусство потеряет всякий смысл, ведь у «машины», как он по инерции окрестил ИИ, нет «ни совести, ни души, ни сострадания, ни страха, ни любви». С первой частью этого утверждения я готов согласиться почти безоговорочно, но переход ко второй кажется мне далеко не столь очевидным.
Если ваши разработчики используют Claude Code, вы еще не автоматизировали разработку
Вдохновлено творчеством художника DDees
Anthropic: DeepSeek и Moonshot выдавали ответы Claude за ответы собственных моделей
Китайские ИИ-компании DeepSeek и Moonshot, по данным Anthropic, использовали Claude для обработки запросов пользователей, а затем выдавали полученные ответы за результаты работы собственных моделей.
Copilot интегрировали в интерфейс написания писем в Outlook
Microsoft внедрила ИИ‑помощника Copilot в интерфейс написания писем в Outlook. Это позволит взаимодействовать с ним без открытия боковой панели.
ИИ уже умеет собирать микросервисы по одному промпту, но, как разработчик, я всё ещё нужен
Каждые несколько лет разработчиков снова хоронят.Сначала нас должны были заменить визуальные конструкторы. Потом no-code. Потом low-code. Потом автогенерация CRUD. Потом Copilot. Теперь, кажется, пришёл финальный босс в виде больших языковых моделей, которые за вечер могут накидать backend, frontend, Docker Compose, миграции, OpenAPI, Kafka, PostgreSQL, Redis, авторизацию, тесты, README и компилятор на сдачу.
