Могут ли LLM находить flaky‑тесты по одному только коду теста? Разбор одного исследования
Недавно прочитала исследование про flaky тесты, и оно оказалось интереснее, чем я ожидала. Вопрос у авторов был довольно простой. Можно ли показать модели только код теста и попросить определить, flaky он или нет?
В агентскую эпоху не все архитектуры кода одинаково полезны
Дебаты, касающиеся программирования с применением агентов, в основном касаются подбора инструментария — какую IDE, какую модель, какой CLI использовать и т.д. Гораздо меньше внимания уделяется более интересному вопросу: а сохраняет ли в таких условиях актуальность сам подход к структурированию кода, которому нас учили, если у той штуки, которая теперь пишет код, ограничена долговременная память, а также ограничено контекстное окно? Более того, агент зачастую должен добиваться прогресса по задаче, не имея «перед глазами» всей системы.
Когда pull request выглядит нормальным, но ревью на нём всё равно зависает
Поводом для этого проекта был не абстрактный интерес к AI и не желание сделать ещё один инструмент для ревью.На одном из рабочих проектов довольно быстро стало видно, что на pull request уже нельзя смотреть по старой модели. Команда начала двигаться в сторону AI-first разработки. В продукт стало прилетать больше изменений от людей с очень разной глубиной контекста: часть работала рядом с продуктом, часть приходила из смежных команд, часть собиралась с активной помощью AI. Скорость изменений выросла. А вот глубина понимания конкретной зоны у автора PR часто, наоборот, стала ниже.
Линус Торвальдс похвалил ИИ-инструменты для анализа кода
Линус Торвальдс высоко оценил
В GitHub Copilot CLI вышел инструмент «второго мнения» от ИИ при написании кода
GitHub представила экспериментальную функцию в Copilot CLI. Это инструмент Rubber Duck, который предоставляет альтернативное мнение от искусственного интеллекта при написании кода.
