«Важно доставлять, а не понимать» — идеальный способ работы с нейросетями
«Важно доставлять, а не понимать» — звучит модно, а ломает всё по классике.Последние месяцы я вижу одну и ту же сцену.Кто-то начинает активно применять нейросети в разработке — и первые недели ощущение кайфовое: код появляется быстрее, задач закрывается больше, “как будто полетели”.А потом начинаются знакомые фразы:“стало больше багов, хотя писали быстрее”“вроде всё правильно, но не работает”“оно компилируется, значит норм”“главное — доставлять, а не понимать”Вот с последним тезисом я не согласен.
Может ли ИИ заменить QA?
Уже несколько лет подряд у всех на слуху ИИ и тезисы о том, что он заменит человечество, а если и не заменит, то ускорит до немыслимых высот. Сегодня я хотела бы подискутировать на эту тему в области обеспечения качества, хотя рискую, кажется, оказаться в ряду динозавров.Всем привет, меня зовут Настя, я QA Lead, преподаватель курса «JavaScript QA Engineer»
15 промптов ChatGPT для QA
СодержаниеЗачем QA-инженеру промпты? Блок 1. Анализ требований Промпт #1: GAP-анализ требований Промпт #2: Матрица тест-покрытия Блок 2. Тест-дизайн Промпт #3: Boundary Value Analysis + бизнес-логика Промпт #4: State Transition Testing Блок 3. Работа с багами Промпт #5: Root Cause Analysis (5 Why's) Промпт #6: Баг-репорт по стандарту IEEE 829 Блок 4. Тестовые данные Промпт #7: Генерация реалистичных тестовых данных
Беда «войти в айти» или курсы тестировщика отзывы: Наконец, QA-курсы закрываются
Хорошая новость: рекламы “тестирование - это легкий вход в айти” от крупных онлайн-платформ больше нет, экономика вместе с IT-наймом упали и курсы по тестированию начали закрываться.Плохая новость: первыми закрываются курсы с уровнем трудоустройств студентов 50%. А не те, после которых офферы в IT получают 5%. Значит, инфоцыган пропорционально становится только больше.Последний уезжающий — выключи светШироко известный в узких кругах Артем Русов больше не набирает учебные группы по тестированию. Не менее известный Леша Маршал
Сравнение тестовых фреймворков: Cypress vs Playwright vs Selenium
Сегодня мы сравним основные фреймворки: их плюсы и минусы, поделимся своим опытом работы с каждым и поможем понять, какой же лучше выбрать для своего проекта? Тестировать вручную увлекательно только в первый раз. Но потом это все больше превращается в рутину, ты устаешь от однообразия, а взгляд начинает замыливаться. Это естественно для человека. Что же с этим можно делать? Можно автоматизировать.E2E — это тестирование сквозного бизнес-процесса глазами пользователя: от входа в систему до финального действия. В этой статье мы сравним три фреймворка — Selenium, Cypress и Playwright
OpenClaw (бывший Clawbot) Prompt Worms Часть 2: Я проверил на практике — 31 уязвимость в экосистеме AI-агента
Prompt Worms Часть 2: Я проверил на практике — 31 уязвимость в экосистеме AI-агентаЭто продолжение статьи «Prompt Worms: Как агенты стали новыми переносчиками вирусов». В первой части мы разобрали теорию: Lethal Trifecta, Persistent Memory, цепочки заражения через Moltbook. OpenClaw был назван «идеальным носителем». В этой части я проверил, насколько «идеальным» он является на самом деле — залез в исходники, прощупал инфраструктуру, нашёл экосистемный SaaS в их маркетплейсе и обнаружил, что их собственная threat model покрывает лишь 70% реальной attack surface.
Самописные уведомления от Claude Code в Telegram
ПроблематикаПока работал над флоу в статье, заметил, что некоторое количество просадок в производительности при работе с агентом вне режима авто-пилота возникает из-за тихих ожиданий. Например, ты не смотришь в IDE, читаешь что-то, а Claude Code сидит тебя ждет. Особенно это надоедает, когда агенту нужно какое-то разрешение.Я люблю и практикую ChatOps. Поэтому решение пришло само: пусть агент мне пишет в телеге, когда я ему нужен. ИсследованиеСначала думал сунуть curl с коллбэком API телеги в CLAUDE.md, но:Не секьюрно
Cursor AI для ревью ручных тест-кейсов в TestOps
Всем привет! Я один из лидеров стека тестирования в компании «ТехВилл» (в простонародье — Head QA). Моя цель простая: снимать рутину с QA-инженеров с помощью AI-инструментов.
Миграция автотестов с Cypress на Playwright
Делимся свои опытом: как мы обеспечили быструю и безопасную миграцию с одной технологии на другую с использованием ИИ.Технический долг в автотестах достиг точки, когда требовалось принимать решение. Прогоны сотен сценариев занимали больше 10 часов. Из-за этого 2-3 дня в каждом спринте попросту терялись.Параллельно изменился пользовательский трафик: заметно выросла доля Safari на планшетах. Но автотесты были написаны на Cypress, а он технически не позволяет полноценно проверять работу в Safari на разных устройствах.Все свелось к трем задачам:сохранить накопленные наработки,
От монолога к диалогу: как «Три амиго» научили нас сверять карты перед стартом
Привет, Хабр! Я являюсь тестировщиком компании TravelLine. Мы разрабатываем единую систему для гостиничного предприятия, которая помогает отелям, санаториям и другим средствам размещения автоматизировать свои бизнес-процессы. В этой краткой статье (я бы назвал её отзывом на инструмент) я не буду рассказывать о концепции встреч в формате “3 Амиго”, хочу лишь поделиться личным опытом внедрения таких сессий в процесс разработки требований в одной из своих команд.
