Grammarly использует работы авторов текстов без их разрешения
Функция Expert Review инструмента для проверки грамматики и орфографии Grammarly предлагает экспертные советы от людей, которые не давали согласия на это, пишет Wired. При этом платформа указывает, что «ссылки на экспертов в этом продукте носят исключительно информационный характер и не указывают на какую-либо связь с Grammarly или одобрение со стороны этих лиц или организаций».
Победил ли нейрослоп коммерческий копирайтинг?
Приветствую всех читателей этого текста!Меня зовут Александр, я уже восемь лет занимаюсь копирайтингом, как автор, редактор, а последние пару лет активно работаю с языковыми моделями, пытаясь выжать из них максимум. Этот текст будет размышлением на тему, которая касается меня лично и сферы, в которой я работаю. Мне искренне хочется понять, пришёл ли конец классическому копирайтингу или у него ещё есть шансы победить искусственный интеллект?Инструментарий и эксперименты
Технарь пишет статью с AI: пайплайн, слои и чеклист
Вы проектировали системы, которыми пользуются тысячи людей. Разбирались в инцидентах, от которых зависел бизнес. Знаете вещи, не описанные ни в одной документации. Но статью на Хабр — не написали. Потому что «не умею писать», «не хватает времени на оформление», «получается сухо и скучно».AI меняет эту ситуацию. Не «пишет за вас» — помогает превратить экспертизу в читабельный текст. Но между «скормил тезисы в ChatGPT» и «написал сильную статью с помощью AI» — огромный путь. Эта статья — о том, как его пройти.
Как искусственный интеллект влияет на современную японскую литературу
Дисклеймер: мы попросили японистку и переводчицу Полину Гуленок написать статью об ИИ в современном японском литературном процессе
Почему копирайтинг снова становится суперсилой в 2026 году
Привет! Меня зовут Андрей Попов, я SEO-специалист в AGIMA. И сегодня хочу развеять один популярный миф: искусственный интеллект не убил копирайтинг. Он действительно уничтожил низкокачественный информационный SEO, где тексты создавались ради кликов, а не ради реального влияния на аудиторию. Но сегодня важно не просто привлекать трафик, а убеждать и внятно позиционировать бренд, показывая, какую проблему он решает. И без пишущего человека здесь по-прежнему не выжить. В этой статье — мои аргументы.
ИИ-статьи: спасение для автора или смерть интернета? Разбираемся без хайпа
Введение: Рекурсия смыслов и смерть полезного контентаПоследние полгода чтение технической ленты превратилось в игру в напёрстки: попробуй угадать, где под стаканом есть реальный опыт, а где — пустая синтетика.Мы столкнулись с проблемой, которую исследователи называют Model Collapse (коллапс модели). Интернет наводняется контентом, сгенерированным LLM, а следующие версии моделей обучаются уже на этом сгенерированном массиве. Качество данных падает, уникальные кейсы размываются усредненными ответами, а синтаксическая правильность текста начинает преобладать над фактической точностью.
Нейросеть vs редактор: тестируем ИИ
Искусственный интеллект (ИИ) и нейросети — популярная тема для обсуждения как специалистов, так и обывателей. Нейросеть рисует картинки (иногда на них люди с шестью пальцами, но это наверняка поправят в будущем), сочиняет музыку и пишет стихи. Но так ли она всемогуща, как принято считать?
Стоит ли переживать, если копирайтер пользуется ИИ?
За последние несколько лет искусственный интеллект стал привычным инструментом для работы с текстом. Вроде бы действительно удобно: придумал идею, накинул пару промптов, получил черновик. Но вместе с этим у моих «коллег» по предпринимательскому цеху растут и сомнения. Сейчас многие переживают, что сгенерированные тексты будут корявыми, глупыми и могут даже помешать продвижению бизнеса в интернете.
