Apple создала поддомен genai.apple.com для продвижения фирменного ИИ
За несколько недель до ежегодной конференции разработчиков WWDC компания Apple зарегистрировала поддомен genai.apple.com, но пока он не ведёт ни на какой сайт, сообщает MacRumors.
Как устроены world models, что показал Google на прошлой неделе и где это меняет gamedev и робототехнику
19 мая 2026 года на Google I/O разработчики DeepMind показали то, что неделей раньше казалось демкой для технотвиттера. Project Genie теперь умеет привязывать сгенерированный 3D-мир к реальным координатам Google Street View. Робот, который пока ездит только по виртуальному Сан-Франциско, сможет получить тренировочную сессию в Лондоне или Токио, не покидая дата-центр. И всё это — за деньги $200 в месяц на тарифе Google AI Ultra.
Get Shit Done: Кто виноват и что делать?
Как создатель главного фреймворка для кодовых агентов скомпрометировал проектВ мае 2026 года один из самых востребованных AI-инструментов для создания инженерной среды вокруг Claude Code и других кодовых агентов внезапно превратился в реальный кейс инцидента безопасности.Проект Get Shit Done (GSD), который многие разработчики считали «операционной системой для AI-агентов», оказался вовлечён в классический crypto rug pull.Создатель исчез.Токен рухнул.Сообщество срочно форкнуло проект и начало аудит безопасности кода.
«Симулируя лица и голоса, ИИ вторгается в отношения людей»: Папа Лев XIV — в первой энциклике об ИИ
Папа Лев XIV сегодня в Зале Синода Ватикана
LLM не работает за вас. Она работает с вами
Опыт после обучения 10+ коллег: почему одни ускоряются в разы, а другие получают уверенную кашу.За последние пару месяцев я обучил свою команду, как встроить LLM в рабочий процесс.Не «поиграться с ChatGPT вечером». Не «задать вопрос, как сделать то-то». А именно начать использовать LLM в реальной работе: код, тексты, анализ, ревью, документация, исследование, планирование задач.Мой вывод стал неожиданностью для меня:LLM не работает за вас. Она работает с вами.
Ваши секреты внутри LLM. Куда уходят промпты и чего стоит опасаться?
Каждый раз, когда Вы отправляете часть своего кода в Cursor, Claude Code или скидываете свой отчет для анализа в Gemini или Qwen, где-то в мире грустит один юрист по информационной безопасности. Нейросети — это магия (ну или статистическая закономерность), а кто-то из нас хотя бы раз открывал юридические документы, которые размещены на любимых нами ресурсах?Давайте немного покопаемся в документах крупнейших игроков: OpenAI, Google, Qwen, DeepSeek и, конечно же, в российском GigaChat. И посмотрим, а кто же кроме нас может иметь доступ к нашей информации?Зачем кому-то наши данные?
Сапожник с сапогами
ИИ на службе... на службе технической поддержки. История про то, как использование больших языковых моделей помогло оптимизировать работу службы технической поддержки крупного Холдинга. А также размышления про то, к чему это может привести в итоге.Когда перед департаментом информационных технологий крупного отечественного Холдинга встала задача внедрения инструментов ИИ в бизнес-процессы Холдинга, то одним из перспективных направлений приложения усилий была выбрана оптимизация работы собственной службы технической поддержки с помощью больших языковых моделей.
Когда Claude Code ошибается не по своей вине: документационный долг в соло-проектах
TL;DRУ соло-разработчика CLAUDE.md устаревает быстрее кода. Через пять-шесть итераций фич он начинает уверенно врать, и Claude верит ему, потому что у него больше нечему верить. Ниже - про понятие документационного долга, кейс с пропавшей подсистемой, пять проверок руками на пятнадцать минут и метод двух слоев + двух сессий, который заменяет код-ревью для соло-разработчика. Главный вывод: одноразовая чистка не работает, документация для AI - это процесс (сюрприз!), не артефакт.1. СимптомОткрываю Claude Code, прошу «продолжить вчерашнюю работу с ХХХ». Он уверенно вызывает функцию validate_post_length
