llm.
Создание ИИ-персон и User Stories для улучшения UX
В течение нескол��ких месяцев я создаю себе воображаемых пользователей и провожу с ними глубинные интервью для улучшения сервиса контроля стройки домов в ИЖС “Пазл Дом”.
Почему ваше AI-решение не окупается. Фреймворк OpenAI, который все пропустили
OpenAI опубликовали фреймворк, на который мало кто обратил внимание. Исследование OpenAI (да и не только их) показало: компании внедряют ИИ, но часть из них не получает ожидаемого эффекта. В этом фреймворке на мой взгляд обозначены принципы отделяющие посредственные решения от тех которые делают внедрение AI в бизнес эффективным.https://openai.com/index/evals-drive-next-chapter-of-ai/KPI и OKR остаются бизнес-целями. Evals — метрики, которые показывают, как AI помогает достигать целей. Либо evals становятся частью KPI, либо контролируют качество AI, который двигает показатели вверх.
Evals – гарантия качества и окупаемости ИИ
OpenAI опубликовали фреймворк, на который мало кто обратил внимание. Исследование OpenAI (да и не только их) показало: компании внедряют ИИ, но часть из них не получает ожидаемого эффекта. В этом фреймворке на мой взгляд обозначены принципы отделяющие посредственные решения от тех которые делают внедрение AI в бизнес эффективным.https://openai.com/index/evals-drive-next-chapter-of-ai/KPI и OKR остаются бизнес-целями. Evals — метрики, которые показывают, как AI помогает достигать целей. Либо evals становятся частью KPI, либо контролируют качество AI, который двигает показатели вверх.
«Закон уплотнения» LLM: плотность способностей удваивается каждые 3,5 месяца
TL;DRПредлагается «закон уплотнения» для больших языковых моделей: максимальная плотность способностей удваивается примерно каждые 3,5 месяца. То есть всё больше качества удаётся выжать из каждого параметра модели.Вводится метрика плотности способностей: считается, сколько параметров потребовалось бы референсной модели, чтобы показать такое же качество, и это число сравнивается с реальным количеством параметров. Так видно, какие модели обучены «экономно», а какие — расточительно.
Джун наоборот или разоблачение главного мифа вайб-кодинга
Вчера (27 ноября) Хабр устроил «Авторский огонёк». Было очень интересно, и меня задело одно утверждение докладчика. Оно заключалось в том, что ИИ может помочь писать простые куски кода, но не работает со сложными вещами. Таким образом, большие языковые модели уподобляются программисту-джуну. Решил с утра накатать об этом статью, опираясь на свои знания и опыт в вычислительной математике (в прошлом занимался моделированием, а последние несколько лет преподаю вычислительную математику в МФТИ), оцените, что получилось. Я думаю, что это главный миф вайб-кодинга
ИИ-ассистент в M42: как мы в Авито ускорили построение графиков и увеличили аудиторию в Trisigma
Привет! Меня зовут Андрей Старостин, я DS-инженер в аналитической платформе в Авито. В этой статье я расскажу об устройстве и внедрении сервиса-ассистента на основе искусственного интеллекта для упрощения работы с аналитическими данными в нашем продукте M42 внутри Trisigma.
Лучшие нейросети для вайбкодинга на 1С 6 (финал)
В этой части добавил Claude Opus 4.5 и GPT 5.1-Codex-MaxПредыдущая часть: https://habr.com/ru/articles/967828/Для тех, кто не любит читать, результат сразу тут:И ссылка на рейтинг, который теперь переехал вот сюда:
Как не превратиться в «AI-first» компанию без реального использования ИИ. Перевод колонки CEO Runway
Помните тот момент, когда впервые услышали, что ваша компания переходит к модели AI-first?
3 главных инсайта о «взломах» LLM из исследования StrongREJECT
Всем привет!Погружаюсь в новую для себя область AI Security, в связи с чем решил написать несколько обзоров на самые обсуждаемые исследования и статьи по этой теме. Сегодня поговорим про взлом LLM и неожиданные результаты исследования StrongREJECT.TLDR: Не все джейлбрейки одинаково полезныПолный текст доклада (25 стр.) с NeurIPS. Если лень читать обзор, можете пролистать комиксы от нанобананы. Большинство джейлбрейков - иллюзия!
