Почему LLM не могут овладеть человеческим языком в совершенстве
Даже идеальная модель с бесконечным объемом текста не восстановит ту часть смысла, которая никогда не была закодирована в языковой форме.
От «магии» к инженерии: 9 ошибок работы с контекстом при внедрении AI‑агентов в процессы
Я бизнес‑архитектор, много лет работающий на стыке управления бизнес‑процессами и корпоративной архитектурой. Последние годы применяю LLM и AI‑агентов в своей практике.В этой статье я разобрал 9 типовых ошибок управления контекстом, которые совершают команды при внедрении AI‑агентов в бизнес‑процессы, и показал, как превратить AI‑агента из дорогой игрушки в предсказуемый рабочий инструмент.
Апикальная гиперконтекстуализация. Почему мы можем чувствовать звуки на вкус и слышать звучание цвета?
Сам механизм открыт и описан в новом исследовании, и называется «апикальная гиперконтекстуализация». Он отвечает за то, как в нашем мозге возникает связь между всем, что находится в сознании. Способность связать несвязываемые вещи, людей и события. Чаще всего это проявляется при шизофрении или при злоупотреблении психоделиками. В чем новизна механизма?
В ChatGPT появилась опция «История компьютера»
В десктопном приложении ChatGPT появилась функция «История компьютера». Она сохраняет контекст из приложений и сайтов пользователя для следующих диалогов.
Когда идей слишком много
Попросите ИИшку придумать открытие конференции, и она предложит десятки вариантов. Начнет со стандартного - сцена-шарики-салют. Можно уточнить и появятся свет, музыка, видео, ведущий, интерактив, шоу. Попросите сделать как-нибудь эдак и растак и варианты наверняка станут смелее. Но количество идей не всегда решает задачу.Лет десять назад я впервые пришёл на конференцию Инфостарта. Сегодня я работаю здесь директором по маркетингу, а тогда впервые смотрел на сообщество 1Сников - с удивлением и интересом.
Как я собрал систему из девяти скиллов для Claude Code, которая не разваливается на длинных
У любого агента, которому даёшь большую задачу, есть общая болезнь: чем длиннее контекст, тем хуже он держит собственные правила. В начале сессии он аккуратен, к середине забывает половину ограничений, к концу выдаёт то, что в первом сообщении сам обещал не делать. Для одноразового вопроса это неважно. Для задачи, которая идёт через десяток шагов и на каждом должна соблюдать одни и те же требования, это стена.
Сравниваем LLM, 12 тестов для Claude Fable 5 и GPT 5.5 Pro
В прошлой статье мы устроили большое сравнение Opus 4.8, GPT 5.5 и Gemini 3.1 Pro и оговорились: GPT 5.5 Pro в том матче не участвовала, потому что ее корректнее сравнивать с недоступной на тот момент Fable. Что ж, обещания надо выполнять. Anthropic внезапно вернула Claude Fable 5 в общий доступ. Напомню, это первая модель нового класса Mythos, которая в иерархии компании стоит выше Opus. Значит, пришло время дуэли тяжеловесов: Claude Fable 5 против GPT 5.5 Pro.
Сравниваем LLM: 11 тестов для Opus 4.8, GPT 5.5 и Gemini 3.1 Pro
Меньше месяца назад Anthropic выпустила модель Claude Opus 4.8. Как обычно, заявили много новых плюшек, вроде улучшенного кодинга и режима Fast Mode. Нам это показалось отличным поводом, чтобы устроить ее сравнение с двумя другими тяжеловесами рынка от Google и OpenAI.
Контекстное окно: почему нейросеть забывает части разговора
Представьте, что вы разговариваете с невероятно умным и эрудированным собеседником. Только очень странным. Несмотря на весь свой интеллект и тысячи фактов, которые он непринужденно рассказывает, он не может ничего запомнить. Ваш диалог с ним каждый раз как бы начинается заново. Вы даете ему вводные, задаете вопросы, что-то уточняете, а он, на основе всего этого, выдает ответ.
