Как QA гарантирует безопасность ваших денег?
Мы рады анонсировать запуск подкаста, посвященного актуальным вопросам обеспечения качества в IT! В первом выпуске вас ждет погружение в мир тестирования финтех-продуктов, где важен каждый нюанс.Наш специальный гость — Юрий Грищенков, Head of QA в "Финаме", поделится своим бесценным опытом и знаниями.В этом выпуске вы узнаете:🥊 Особенности создания сильной QA-команды: как эффективно подбирать сотрудников и какие best practices применяются для построения высокопроизводительной команды.
Психология тестировщика: почему критическое мышление — это суперсила
Привет, Хабр! Меня зовут Галина, я работаю QA-инженером в Ozon Tech. Если вы думаете, что тестировщики только ищут баги, то вы заблуждаетесь. Мы не просто охотники за дефектами (хотя баги ловить умеем), мы те, кто ежедневно выходит на поле боя против самого изощрённого противника — нашего собственного мозга.
15 промтов для ChatGPT, упрощающих работу QA-менеджера
В эпоху искусственного интеллекта постоянно растет количество инструментов и ресурсов, которые помогают специалистам из разных областей делать свою работу быстрее, точнее и интереснее.В этой статье рассмотрим, как ChatGPT от OpenAI может помочь вашей QA-команде и взять на себя часть рутины.ChatGPT для тестировщиков: полезные запросыChatGPT уже широко используется благодаря своим возможностям и может значительно упростить задачи, связанные с обеспечением качества программного обеспечения. Вот несколько примеров запросов, которые помогут менеджерам по качеству эффективно внедрить ИИ в рабочие процессы.
Что такое тестирование ПО? Виды, методы и инструменты тестирования
Эта статья о том, что такое тестирование ПО, его целях и методах. Она описывает виды функционального и нефункционального тестирования, приводит примеры инструментов тестирования, а также рассказывает о техниках обеспечения качества.Содержание:Что такое тестирование ПООсновные цели тестирования ПОМетоды тестирования ПОВиды тестирования ПОФункциональное тестированиеВиды функционального тестированияМодульное тестированиеИнтеграционное тестированиеДымовое тестированиеСистемное тестирование
Пробуем Junie от JetBrains на реальной задаче (или как я попал в рассказ Азимова)
JetBrains зарелизил новую версию своего AI-ассистента — и вместе с ним Junie, автономного нейросетевого агента-программиста, которому можно поручать небольшие рабочие задачи.Буквально вчера я получил к нему доступ и не смог не воспользоваться возможностью. Я даже не представлял, насколько это весело.Мой опыт с ИИ в разработкеЕсли не считать чаты ChatGPT и DeepSeek, из ИИ-помощников я пользовался Copilot в WebStorm на GPT-4o / Claude и, честно говоря, не был сильно доволен:авто-подсказки, на мой взгляд, не сильно лучше, чем встроенные в IDE;доступ к коду не сильно помогает ему отвечать на вопросы через чат;
Навайбкодил с Cursor AI рабочее приложение. Но в чём подвох?
Я устал писать бойлерплейт и базовые стили. В итоге заставил ИИ делать это за меня. Результаты, размышления и откровения — внутри.О тексте в двух предложениях
ИИ в тестировании ПО: возможности, ограничения, эксперименты и практический опыт
Вот уже пару лет чат-боты, основанные на больших языковых моделях, «гремят» на весь интернет. Поражают своими возможностями и делают то, о чем около 15 лет назад можно было услышать только в фантастических сюжетах. При этом важно что, сейчас Large Language Model (LLM) дошли до широкого круга потребителей и все могут их увидеть и протестировать. В связи с этим возникают дискуссии, размышления, статьи-прогнозы на тему того, как искусственный интеллект (ИИ) изменит рынок труда, кого заменят, сократят, а кто останется и т.д. Профессия QA и процессы тестирования тоже не остались без подобных рассуждений.
Я больше не вижу багов…
Привет! Я — Маша, которая заваривает qaшу (и иногда крепкий кофе, когда глаза уже отказываются фокусироваться на экране). Сегодня хочу поговорить о проблеме, с которой сталкивался, наверное, каждый тестировщик (и не только). В один «прекрасный» день ты садишься проверять фичу или делать регресс, а баги просто перестают быть видны. Ты кликаешь, прогоняешь сценарии, но будто слепнешь — всё кажется рабочим. А потом оказывается, что пропустил очевидный косяк, и по цепочке начинается: чувство вины → стресс → ещё большая усталость → ещё больше ошибок.
