Любовь к ИИ, смерть и роботы
19 июля на ИТ‑фестивале UL Camp внезапно прошли ИИ‑дебаты в нашем шатре. Спонтанно мы решили спросить желающих, что они думают про новые технологии и генеративный ИИ, и даже широко не промили это в программе.Как это было и про что статьяСобралось 30–40 энтузиастов, которые горят нейронками и хотят побаттлить по этой теме. Мы поделились на команды, закурили трубку мира и говорили без купюр, что думаем как ИИ‑оптимисты и пессимисты.
Спорить бесполезно? Люди никогда не меняют своего мнения
«Факты никого не переубеждают», «спорить бесполезно», «люди всё равно никогда не меняют своего мнения» — ловили себя на таких мыслях? Может, прямо сейчас вы думаете так же? Тогда у меня для вас кое-что интересное.Сегодня поговорим о том, способны ли люди вообще менять своё мнение, что мы сами думаем о чужой изменчивости взглядов — и как всё это влияет на наше общение. Но для начала взглянем на два радикальных взгляда утверждающих одно и то же.Сайнстер:
Четыре месяца дебатов реддиторов и ботнета на языковых моделях показали: машины спорят не хуже людей
26 апреля модераторы сообщества /r/changemyview на Reddit объявили
На ком лежит бремя доказательств?
Радикальный скептик (Далее Р): О, привет. Ты же развиваешь критическое мышление?Сайнстер (далее С): Да, конечно!Р: Отлично. А ты знаешь, что сепульки существуют?С: Ха. Специально для подобных утверждений существует Бритва Хитченса. Этот принцип,, который изобрёл известный научный скептик Кристофер Хитченс, и гласит он: то, что заявляется без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
Искусственный интеллект, высшее образование, дебаты
Высшее образование сталкивается с серьезным вызовом в лице нейросетей и повального их использования для написания научных работ. Однако система адаптируется и вместо того, чтобы запрещать использование агентов искусственного интеллекта, ученые предлагают сделать шаг назад и внедрить в обучение инструмент, который считался несколько устаревшим.
