rag.
RAG в медицинской аналитике: как построить управляемый контур вместо очередного чат‑бота
Эта публикация подготовлена на основе моей ВАК‑статьи «Методологический подход к применению Retrieval‑Augmented Generation в медицинской аналитике для развития интеллектуальной поддержки деятельности медицинской организации». Для Хабра я убрал академическое оформление, сократил обзор литературы и подробнее объяснил практическую архитектуру, ограничения и способ оценки такого решения.
Что такое RAGFlow и с чем его едят
Если вы хоть раз пользовались LLM, то почти наверняка сталкивались с двумя ее классическими болячками: галлюцинациями и устаревшими знаниями. А когда дело доходит до рабочих задач, появляется еще одна проблема — как использовать внутренние документы компании, не выкладывая их в открытый доступ.
DS‑собеседование в 2026 году: 6 ошибок, из‑за которых отказывают даже сильным кандидатам
Всем привет, меня зовут Сергей Прощаев и в этой статье расскажу про шесть ошибок, из‑за которых кандидаты на DS/ML‑позиции получают отказ, хотя на все вопросы отвечают правильно.Tech Lead и руководитель направления Java | Kotlin разработки в FinTech & E‑commerce, преподаю на курсах разработки и архитектуры в ОТУС.
Нарисованный очаг LLM: почему красивые схемы без предметной модели не греют
У Алексея Толстого в «Золотом ключике, или Приключениях Буратино» есть сцена, которая неожиданно хорошо описывает значительную часть того, что сегодня происходит вокруг больших языковых моделей.В каморке папы Карло висит старый холст с нарисованным очагом. Огонь выглядит убедительно, котёл на месте, сама картинка создаёт ощущение домашнего тепла и порядка. На такой очаг можно смотреть и почти верить, что перед тобой настоящая печь.
Шесть LLM‑судей из четырёх лабораторий несут 1,9 независимого голоса из 6
*6 LLM‑судей, 4 лаборатории, 3 страны — а ошибки коррелируют: ρ̄ ≈ 0,42, эффективно 1,9 из 6.В июле я писал, что консенсус шести LLM‑судей на RAGTruth бьёт любого одиночного судью. Это по‑прежнему верно. Но тогда я не проверил главного: сколько независимых голосов стоит за этим консенсусом. Оказалось — примерно два.## 1,9 из 6Посадите шесть разных инструктивных LLM судить одну задачу и выносить вердикт голосованием — интуиция подсказывает, что шесть моделей из четырёх лабораторий надёжнее одной: разные компании, архитектуры, страны, ошибки же должны быть независимыми.
ОК или НеОК: как мы строили LLM‑судью и дважды меняли формулу вердикта
У нашего AI‑агента поддержки было десять метрик и ноль ответов на главный вопрос: какую долю обращений он решает?Судья, который читал только текст диалога, ставил 18/20, а проверка по реальным вызовам инструментов давала 8/20. Текстовые проверки считали правдоподобный ответ верным и не могли отличить его от подтвержденного. Самодельный «процент фантомных эскалаций» оказался измерением того, насколько слова бота согласованы с его же внутренними флагами. Каждая метрика что‑то измеряла, и ничего продуктового
Память агента без вектор-БД: 363 markdown-файла вместо эмбеддингов
У меня восемь агентов с постоянной памятью, и на всех вместе больше 360 файлов, около 1,4 МБ текста. Векторной базы нет ни одной: эмбеддинги я не считаю вообще.И это не “руки не дошли”. Схема работает с мая 2026 года: сначала на одном агенте, с июня централизованно на всех восьми. За это время вопрос про вектор-БД я поднимал трижды, каждый раз с конкретным кандидатом на внедрение, и каждый раз закрывал его отказом. Ниже разберу, как это устроено, какими числами живет и в какой момент перестанет работать.Рефлекс, от которого я отказался
Вики из 48 часов видео: конвейер, который не даёт LLM выдумывать
У меня было 48 часов видеозаписей учебного курса и простая мысль: пересматривать это я не буду никогда. Сырой транскрипт немногим лучше — болото на сотни страниц. Я собрал конвейер, который превратил записи в Obsidian-вики: 47 связанных статей, и каждое утверждение в любой из них — в двух кликах от места в записи, где это было сказано.Зачем, если есть готовоеЗадача личная: вики для собственного использования. Я недавно писал
