Harness под любую задачу: Dynamic Workflow в Claude Code
На прошлой неделе мы выпустили динамические воркфлоу в Claude Code. Теперь Claude может на лету писать собственную обвязку (harness) под конкретную задачу.Стандартная обвязка Claude Code создавалась для кода — но она также полезна для многих других типов задач, поскольку, как выясняется, многие задачи напоминают задачи по написанию кода. Тем не менее есть определённые классы задач, под которые нам приходилось строить кастомные обвязки поверх Claude Code для достижения максимальной производительности:
Представлена языковая модель с линейной сложностью вычислений и контекстом до 12 млн токенов
Кратко: стартап Subquadratic представил SubQ 1M-Preview — первую языковую модель с линейной сложностью вычислений относительно длины контекста. Заявлены контекст до 12 млн токенов, скорость в 52 раза выше FlashAttention и радикальное снижение стоимости. Независимых тестов пока нет (хотя стартап заявляет о сторонней верификации своих бенчмарков), доступ закрыт. Техническое сообщество реагирует сдержанно: пока это амбициозный пресс-релиз, а не готовый инструмент.
Больше контекста — хуже результат
почему AI-агенты деградируют на длинных сессиях и при чём тут CoTПосле статьи про Cursor и сжатие контекста я получил много комментариев. В коментах спорят: виноват компактинг? Или attention dilution? Или модель просто ослушалась? Или проблема вообще не в контексте, а в alignment?Спор хороший, но он показывает фундаментальную проблему: у инженеров нет общей картины того, как LLM работают с контекстом. Мы видим симптомы (агент удалил базу, модель галлюцинирует, точность падает на длинной сессии), но не понимаем механизмы.Попробуем собрать эту картинкуDisclaimer
Практическое руководство по инжинирингу контекста для AI-ассистентов
Каждый раз, когда вы начинаете новую сессию чата с AI-ассистентом для программирования (будь то Cursor, Claude Code, Windsurf или Cortex Code), вы по сути начинаете с нуля.Ассистент не знает, что, например, ваша команда использует Streamlit для создания веб-приложений. Он не знает, что вы предпочитаете иконки Material вместо эмодзи. И он не в курсе того конфликта портов, из-за которого три месяца назад вы перешли с 8501 на 8505.Поэтому вам приходится повторяться. Сессию за сессией.
От написания промптов к проектированию контекста. Или один очень обширный материал по Context Engineering
Прелюдия 1Это длиннопост, после которого, я надеюсь, у вас сформируется устойчивый фундамент по работе с контекстом и современными агентными интерфейсамиПрелюдия 2Если вы считаете, что я где то ошибся или хотите уточнить детали, то можете оставлять комменты. Все прочитаю и поправлюПрелюдия 3То, что написано ниже -- достаточно тяжелый материал, если у вас нет понимания работы агентов и того, как работают LLM, то будет тяжело. Но не бесполезно)Для начинающих у меня есть отичная статья Просто и подробно о том, как работают ChatGPT и другие GPT подобные модели. С картинками.
MCP не умер: почему ИИ-агенты тонут в контексте
Год назад Model Context Protocol (MCP) казался решением всех проблем разом. Один протокол, чтобы связать ИИ-агентов с GitHub, Slack, Jira и внутренними базами данных. Никаких кастомных плагинов, только чистая стандартизация. И индустрия в это поверила: к
Alibaba выкатили Qwen3.6-Plus — новый флагман серии Qwen
Модель появилась на OpenRouter в ночь с 30 на 31 марта как бесплатный превью без анонса и пресс-релиза: один твит от исследователя Qwen с таблицей бенчмарков — и всё. За первые два дня через неё прошло 400 млн completion-токенов в ~400 тыс. запросах.Контекстное окно по умолчанию — 1 млн токенов. На Terminal-Bench 2.0 модель набрала 61.6 против 59.3 у Claude 4.5 Opus, на OmniDocBench v1.5 — 91.2 против 87.7. На SWE-bench Verified пока отстаёт: 78.8 против 80.9 у Claude.
ruGPT3XL идёт в качалку – поднимаем контекст до 8k
Это продолжение предыдущей публикации про реставрацию ruGPT3XL. Для тех кто не читал, кратенько, я конвертировал древний Megatron-LM чекпоинт в HuggingFace-формат, залил веса на HF, накатил поддержку GGUF в llama.cpp и подумал, что всё. Но нет.
