Когда разработчиков больше нуля, но меньше двух: как я держу планку продакшна в одиночку
Личный проект, ставший единственной работой: скрипты, которые умеют говорить "нет", ночные прогоны, которым запрещено чинить, и люди, которые смотрят туда, куда тесты не умеют.
Ожидается, что ИИ даст атакующим гораздо больше, чем специалистам по киберзащите, заявил представитель NCSC
Специалисты по киберзащите пока не могут использовать искусственный интеллект так же свободно, как атакующие, предупредил в понедельник высокопоставленный представитель Национального центра кибербезопасности Великобритании (NCSC).Дэйв Чизмон, технический директор NCSC по вопросам архитектуры, написал в блоге, что из-за этого дисбаланса число кибератак с применением ИИ, скорее всего, будет расти, а автоматизированным средствам защиты будет трудно за ними поспевать.Его предупреждение
Методология нейрослопа
А как вы смотрите на нейрокод?Нейросети с нами надолго. Даже если вдруг исчезнут OpenAI, Anthopic, Z.ai и прочие, мой личный Qwen 3.8 27B никуда не денется. Вопрос - a что с этим делать? Как разрабатывать софт в новую эпоху?
Краш‑тест клона корпоративной системы, написанного ИИ за 48 часов
Привет, Хабр.Я Алексей Арустамов, директор компании‑разработчика платформы продвинутой аналитики.Недавно один известный российский апологет ИИ заявил, что нейросети способны полностью клонировать за пару недель даже корпоративные продукты и программисты больше не нужны. Мне стало интересно. Весь интернет завален роликами типа «как за 5 минут составить план поездки» или «написать скрипт». Это создает опасную иллюзию: кажется, что точно так же можно решать абсолютно любые задачи — принимать стратегические решения в компаниях или автоматически управлять продажами.
Кто нашёл больше багов — агент или человек? Мои замеры 11 недель работы с AI-тестировщиком
Одиннадцать недель я вёл дневник каждой рабочей сессии с Claude Code: сколько часов работал агент, сколько я был рядом, кто нашёл каждый дефект и что случилось с каждым кандидатом — подтверждён, снят или ушёл вопросом. Вместо впечатлений — таблица: 277 агентских часов, 213 моих, 94 подтверждённые находки. Первая версия этого счёта оказалась завышенной почти вдвое — куда делась половина, тоже расскажу.Это четвёртая статья про paranoid-qa — опенсорсный пак скиллов, который заставляет Claude Code тестировать с доказательной дисциплиной. В первых трёх я показывал методику: вердикты только с пруфами,
Почему MVP и тесты гипотез — это плохо: адаптация lean startup под бигтехи
В любой компании нужно решать, над чем и как работать. Одна из широко распространённых методологий для принятия таких решений в IT — lean startup, то есть небольшие итерации с тестированием гипотез. Этот подход настолько привычен для индустрии, что многие команды даже не отдают себе отчёт, что используют его.Проблема в том, что lean startup не работает «в лоб», если вы не стартап:: я знаю много команд, чье использование MVP и тестов гипотез обернулось впустую потраченным ресурсом и привело к разочарованию в подходе.
Инженер устал от работы Enter-ом, где Claude Code создаёт спецификации, код, тесты, задачи, решения этих задач и отчёты
Разработчик под ником v0xium устроился
«Друзья не дают друзьям пользоваться Ollama»
Ниже — перевод статьи «Friends Don’t Let Friends Use Ollama»
Как я понял, что делаю x16 на Cursor — и почему убрали цену
Холмс, у меня к вам дело, и начинается оно, как все скучные дела, с бухгалтерии.Я плачу за Cursor $60 в месяц. На днях я открыл страницу расходов, чтобы посмотреть, много ли я потратил за неделю, и обнаружил, что смотреть там абсолютно не на что. Вижу 321 запрос, и напротив каждого — слово «Included», то есть «включено», и ни одной суммы.Сначала я решил, что это глюк сайта. Потом выяснил, что нет: цифры убрали намеренно, полтора месяца назад, и компания объяснила, почему. Объяснение взволновало меня. Доллары в реальных расходах часто оказывались больше, чем стоит сам план, и это смущало людей.
