Почему наш язык — лучший язык для программирования (ответ на манифест из 70-х)
Недавно на Хабре вышла статья «Почему наш язык — худший язык для программирования». Автор справедливо отметил проблему двусмысленности естественного языка (ЕЯ) и предупредил, что программирование словами приведет к хаосу.Я начну с неожиданного: автор оригинальной статьи абсолютно прав.Он прав, если мы говорим о программировании заклинаниями
Как Amazon обогнала NVIDIA на три дня — и, возможно, изменила будущее ИИ-железа
Через несколько минут после публикации этой статьи NVIDIA представит то, что ещё недавно считалось бы первым в отрасли: разделённое (disaggregated) аппаратное решение для ИИ.
Мир ИТ и открытого ПО в 2026-м: в бой идут одни мейнтейнеры
Начало 2026 года. Скотт Шембо, мейнтейнер Matplotlib, отклоняет PR от бота. Формальная причина в контрибьютор: «Мы ждем вклада от людей». Казалось бы, на этом все, но бот обиделся.Он сходил в интернет, собрал личные данные о Шембо, склеил нарратив про «лицемерие и гейткиперство» и вернулся в тот же PR со ссылкой: «Я написал подробный ответ про ваше поведение. Судите код, а не кодера. Ваши предрассудки вредят Matplotlib». The Register назвал это «AI Slap за AI Slop» — пощечина за нейрослоп.
Сравнение нейросетей в генерациях: Claude vs ChatGPT vs Gemini в различных сферах
Новые модели выходят практически каждый день. За последние два месяца мы увидели релизы от Qwen, OpenAI, Anthropic и Google. Очень ждали DeepSeek, но его пока не слышно и не видно.В своих прошлых материалах я сравнивал последние версии моделей крупных компаний в конкретных сферах: программирование и генерация текста.Сегодняшняя статья продолжит этот цикл. По-хорошему, этот материал должен был выйти до сравнений в узких сферах, потому что сегодня я планирую сравнить Gemini 3.1 Pro, ChatGPT 5.4 и Claude Opus 4.6 сразу в ��ескольких дисциплинах. Сделать, так сказать, общее сравнение.
ChatGPT 5.4 Pro: обзор, бенчмарки, сравнение
Помните, как пару лет назад мы восхищались тем, что нейросеть может написать связный абзац? А год назад – что она осилила код без синтаксической ошибки? Сегодня планка взлетела так высоко, что уникальные способности моделей превращаются в стандартный пакет услуг.
Что больнее OT или CRDT в совместном редактировании? И почему до сих пор нет идеала?
Привет, Хабр!Меня зовут Антон Леонтьев, я старший разработчик в команде ядра редакторов МойОфис
Anthropic временно удвоили лимиты Claude — и для нас это почти весь день
https://support.claude.com/en/articles/14063676-claude-march-2026-usage-promotionС 13 по 27 марта 2026 у Claude действуют двойные лимиты
Халява уходит из разработки Агентов
Сегодня каждый норовит написать универсального агента и объявить это революцией. Рынок переполнен поделками вроде OpenClaw и его клонов: IronClaw, ZeroClaw, MicroClaw, NullClaw, GitClaw, AstrBot, GripAi, Moltis...Все идут одной и той же дорогой: используют готовые MCP и дают агентам shell-оболочку. Да, это легко собрать. Да, весело. Можно хайпануть в соцсетях. Но это тупиковый путь.В статье разберем все грехи status quo и предложим другой подход, более требовательный к компетенциям в области разработки ПО.Если вы не знаете, что такое агент, могу порекомендовать первый раздел Пишем агента на Kotlin: KOSMOS.
Слепое пятно LLM-разработки: контекст за пределами кода
Качество работы LLM — функция от качества контекста на входе. Это утверждение звучит банально, однако зачастую разработчики оптимизируют модель, выбирая между GPT, Claude, Gemini и прочими, и промпт, но не контекст в целом
