ИИ для передачи дел: как найти знания, которые уходят из компании вместе с техлидом
Недавно я написал заявление об уходе. У меня оставалось две недели. Я открыл терминал и начал разбираться, что именно уйдёт из компании вместе со мной.TL;DR
Зачем бороться со сложностью, если её больше нет?
Я программист с приличным стажем, ещё в школе писал игрушки для БК‑шек, а сейчас у меня годы коммерческой разработки на Python, и я считаю себя, в общем‑то, уверенным сеньором.До недавнего времени из ИИ я пользовался только браузерным Gemini. Он быстрый, живой, отзывчивый — с ним можно приятно поболтать, однако кодит он неважно. Добиться нужного результата частенько получалось только через крепкое словцо, на которое, впрочем, Gemini охотно откликается. Но понятно, что это всё жутко неудобно и надо было переходить на кодинг‑агентов.
Дело о взрыве контекста: поиск случайного гостя, который захотел остаться
Всё началось со странной потери скорости решения задач.Сначала я думал, что это чисто субъективное наблюдение. Проекты развиваются, документация растёт, архитектурных связей становится больше. Значит, AI-агенту нужно прочитать больше файлов, удержать больше решений и проверить больше зависимостей. Контекст растёт — время выполнения задач тоже растёт. Вроде бы всё логично.
Обвязка решает
Разбор харнессов ИИ-агентов: как они устроены на обычном проекте, какими бывают — и что показал машинный журнал живого проектаПилю офлайн-заметочник Nitinol и пишу об этом статьи. В первой части рассказывал, как десять лет терял заметки, во второй — про хранение и поиск без RAG, в третьей
Обвязка вокруг модели даёт столько же, сколько сама модель: разбираю харнесс по слоям
Разбор харнессов ИИ‑агентов: как они устроены на обычном проекте, какими бывают — и что показал машинный журнал живого проектаПилю офлайн‑заметочник Nitinol и пишу об этом статьи. В первой части рассказывал, как десять лет терял заметки, во второй — про хранение и поиск без RAG, в третьей
Microsoft: роль программистов изменится
Инженер Microsoft Дэвид Фаулер заявил, что «набор кода вручную безнадёжно устарел». Он утверждает, что традиционная роль разработчиков в ориентированном на искусственный интеллект мире безвозвратно меняется.
AI-native разработка по-русски
Почему корпоративная разработка с ИИ начинается не с покупки ассистента, а с пересборки требований, архитектуры, контроля качества и ответственности
Командная разработка с ИИ. Часть 1 — диагностика проблем
Для одиночного разработчика локальная работа с агентом может оставаться личным ремеслом. Для команды та же схема превращается в системную проблему: компания больше не видит, как на самом деле производится результат.
Влияние ИИ на создание ПО. Всё, вышли на плато?
Как и многим инженерам-разработчикам ПО, мне безусловно интересно, и где-то беспокоит будущее нашей профессии. А тут как раз вышла хабр-заметка, по отчёту о внедрении ИИ в индустрию. Открыл отчёты, посмотрел графики. Получается, что в среднем внедрение идёт не так уж и быстро. И, если новые модели не предложат качественного скачка, ситуация вряд ли изменится.Вот ссылки на сами отчёты (анг) за первый квартал и за второй
Только в 14% российских корпораций знают о методологии безопасной разработки ИИ‑систем MLSecOps
К2 Кибербезопасность и «Лаборатория Касперского» представили новые итоги исследования
