Писать агенту по-английски ради экономии? 40 прогонов: разница 12 токенов на задачу
В чатах про кодинг-агентов регулярно всплывает совет: пишите промпты по-английски, русский съедает в полтора раза больше токенов. Я сам так делал первые пару месяцев. Потом стало интересно, сколько я на этом сэкономил. Сел и посчитал.Сначала токенизаторВзял абзац на русском и его английский перевод, отправил в API и посмотрел, сколько входных токенов насчитала модель. У Opus 5.5 и Sonnet 5.5 токенизатор общий, цифры совпали:по-русски 194 токена (470 символов);по-английски 132 токена (454 символа).В 1,47 раза. Совет не врёт.
Как я перенаправил Claude Desktop и Claude Code на свой VPS с CLIProxyAPI
За последние пару дней Anthropic забанило много аккаунтов. Точной причины компания не называет, апелляции, судя по постам в соц сетях, разбанивают крайне редко, и деньги за подписку не возвращают.Моя предположение: под бан попадали аккаунты, на которых периодически светился российский IP, плюс часовой пояс ПК. Поэтому я сделал так, чтобы запросы к Claude всегда уходили с одного IP сервера в поддерживаемой стране. Да, IP дата‑центра тоже можно детектить, но компании же как‑то работают из облаков:)
Один мозг на два компьютера: память Claude Code на git и хуках
Вечером я дописал на ноутбуке кусок проекта, утром сел за пк и начал объяснять ассистенту, что вчера было сделано. Второй раз за неделю.
Тест проходит даже с багом: что показал эксперимент Дэна Лу
Пусть функция должна разворачивать строку. Агент написал тест: на входе abba, на выходе ожидается abba. Тест зеленый. Он останется зеленым, если функция вообще ничего не делает.Пример учебный, но ошибка выбора входа реальная: в одном из прогонов эксперимента Дэна Лу агент проверял разворот битового потока на палиндроме. Назвал рискованное место, независимо вывел результат, провел аудит - и все равно не обнаружил ошибку. Проверка была, различия между правильным и неправильным поведением в ней не было.
Задача закрыта, когда ветка влита: как наша платформа разрабатывает сама себя
30 сентября в 06:32 в очереди появилась задача: научить ядро платформы переводить открытые задачи на новую версию их типа. Повод был будничный — мы выпустили новую версию типа «задача на код» с более строгими проверками перед сдачей, а вся открытая очередь осталась на старой и получала старые инструкции.Через 19 минут агент сдал работу: новый маршрут API, тесты, документация. В 07:15 ревью её отклонило. Новый маршрут позволял агенту с обычными правами исполнителя перевести свою
Я сделал с ИИ сайт на 2000 страниц на четырёх языках. Из Google на него приходят два человека в день
Летом я сделал энциклопедию по истории искусства, artatlas.site. 184 картины, 107 художников, музеи, статьи, и все это на русском, английском, испанском и французском. Две с лишним тысячи HTML‑файлов. Код и тексты почти целиком писал ИИ (Claude Code), а я ставил задачи, ругался и проверял. Ругался, честно говоря, чаще чем проверял.Lighthouse ставит доступности сотню, JSON‑LD валидный везде, где он есть. Google приводит 1,9 человека в день. Я посчитал, да.Дальше — как так вышло. Местами смешно, местами не очень, местами до сих пор не очень.Июнь
ИИ-ревью, или как я себя чуть не уволил
AI-ревьюер для GitLab, который проверяет не отдельный merge request, а всю задачу сразу, во всех сервисах, которые она задела. И почему для этого понадобился агент, а не анализ diff через API.
Вдвое меньше токенов без смены модели: что NVIDIA сделала с harness кодинг-агента
Исследователи из NVIDIA, MIT и NTU поручили одному ИИ-агенту улучшать программу, в которой работает другой ИИ-агент, кодинг-ассистент. Цель поставили одну: тратить меньше токенов и сохранить качество решения задач.Найденные приёмы сократили расход токенов на 45–49 %, счёт за API снизился примерно на треть. Счёт упал меньше, потому что сэкономленные токены в основном приходились на prompt cache, который и так стоит дешевле. Средний балл на бенчмарке EdgeBench при этом снизился на 6 %.Статья SoL-Pi вышла 17 сентября 2026 года, код открыт в репозитории NVlabs/SoL-Pi.Что такое harness
Как перестать ревьюить правки, о которых никто не просил
С приходом ИИ‑агентов в разработку, кода стало больше, а вместе с ним и шума. Пулреквесты растут, держать агента в рамках задачи становится сложнее, а через голову человека проходит всё больше кода. Ревью превращается в основную нагрузку и зелёные цифры добавленных строк в заголовке начинают напрягать ещё до того, как его откроешь.Типичная картина: пулреквест на небольшую фичу, а в нём правки в десятке файлов, которые к задаче не относятся. По отдельности они могут быть полезными, но вместе они превращают пулреквест в солянку.Проблема: агент видит больше, чем успевает сделать
Фабрика кода с выключенным светом: почему Хорти зовет обратно читать код, и что у меня с этим сходится
Разбор эссе Dex Horthy (HumanLayer) “Why Software Factories Fail (or: harness engineering is not enough)”: GitHub.Обсуждение на Hacker News.О чем спор
