Тендеры без ошибок: как ИИ обошёл экспертов в проверке документации
Кто победит в соревновании по обработке документов — опытный специалист или нейросеть? На рутинных повторяющихся задачах ИИ уверенно обходит человека: он работает быстрее и не устаёт, тогда как внимание человека дискретно — мы ошибаемся из‑за усталости или монотонности работы.Оптимальное решение — разделить роли: нейросеть быстро и точно сортирует данные, а человек ставит задачи, контролирует процесс и оценивает результат. Как же на практике превратить ИИ-помощника и живого эксперта в эффективную команду?
MCP не умер: почему ИИ-агенты тонут в контексте
Год назад Model Context Protocol (MCP) казался решением всех проблем разом. Один протокол, чтобы связать ИИ-агентов с GitHub, Slack, Jira и внутренними базами данных. Никаких кастомных плагинов, только чистая стандартизация. И индустрия в это поверила: к
PocketCoder-A1: Как я заставил свой Claude работать в три смены
ИИ не заменяет людей, люди просто больше работают. Так давайте хотя бы ночью пусть работает ИИ.Так вышло, что я плачу 100 евро в месяц на Claude Code. Солидная сумма, которая растворяется практически момоментально, когда твой аккаунт превращается в полигон из 10+ проектов, где 7-8 мои, а 2-3 моей жены.Шеринг подписки вообще занятие затратное, но мне не жалко.
Человек после цифровой эпохи (Часть 2)
Продолжая размышления предыдущей статьи (https://habr.com/ru/articles/1018946/), в которой концепция предполагает, что человек останется важным элементом будущего цифрового мира — неким «нейроном» в супермозге, питающим метасеть. Основа данного предположения то что Homo sapiens сохранится как смыслообразующая единица. Но все же у меня вызывает сомнения поистрепавшаяся мантра «Мы освободим человека от рутины для творчества» - многие ли из рода человеческого способны к мукам творчества? И если их освободить от труда и обеспечить необходимым - способны ли sapiens отказаться от гедонизма?
Тихая сторона крипторынка: что на самом деле стоит за «магией» торговых ботов
Изображение сгенерировано GPTНа дворе 2026 год. В мире неспокойно. Военные конфликты, санкционные войны, передел рынков, борьба за ресурсы. Кажется, что мировая финансовая система уже давно живёт в режиме постоянной турбулентности, и никого это не удивляет.
Я записываю онлайн-встречи. И вам советую — 2
Кадр из известной когда-то флеш-игры. Кто настальгирует - вот ссылка
Человек после цифровой эпохи: заменят ли нас машины или мы станем их частью
В своей деятельности я много лет занимался цифровой трансформацией и сейчас активно меняю процессы с помощью ИИ и агентных систем. Все чаще задаюсь вопросом "Сохранится ли «человеческая реальность» после цифрового перелома???". И сегодня этот вопрос звучит уже не как философская абстракция, а как практическая повестка.Мы входим в этап, где меняются не отдельные технологии, а базовые механики общества: труд, субъектность, институты и даже представление о том, кто считается действующим лицом - Субъектом.Ниже — мнение/гипотеза о том, что происходит и к чему это может привести.1. Труд перестает быть ядром экономики
КП за 30 секунд — и ещё 9 задач, которые я больше не делаю руками
Я работаю с Claude каждый день, по многу часов. За это время я автоматизировал кучу рутины — от утренних брифингов до генерации коммерческих предложений. Не теоретически. Реально.Но давайте сразу расставим точки. Claude не заменяет мне голову. Он — напарник. Second brain. Тот, кто собирает информацию, готовит черновик, вытаскивает контекст из прошлых переписок. А решения принимаю я. Всегда. Это не «AI сделал за меня работу» — это «AI подготовил мне почву, чтобы я работал быстрее и не тратил мозг на рутину».
Гендиректор крупнейшей в США системы госбольниц заявил о готовности заменить рентгенологов ИИ
Глава крупнейшей в Америке системы государственных больниц NYC Health + Hospitals Митчелл Х. Кац заявил о готовности в некоторых случаях заменить рентгенологов искусственным интеллектом. По его словам, это станет возможным, как только нормативно-правовая база будет приведена в соответствие с новыми требованиями.
