ИИ пришел не за кодерами, а за их начальниками: тех-гиганты убирают управленческий слой
Согласно расследованию Guardian
До свидания, любимые эмэльщики! Мы сделали стенд по компьютерному зрению, которым может воспользоваться каждый
На стенде ваши модели обучаются буквально на десятках картинок вместо тысяч, и дают не меньше 86% точности, при этом обходят YOLO — без GPU-кластеров и эмэль‑псевдомагии.Джекил и Хайд против священной коровы ML
Могут ли LLM находить flaky‑тесты по одному только коду теста? Разбор одного исследования
Недавно прочитала исследование про flaky тесты, и оно оказалось интереснее, чем я ожидала. Вопрос у авторов был довольно простой. Можно ли показать модели только код теста и попросить определить, flaky он или нет?
Квантизация больших языковых моделей: FP32, BF16, INT8, NF4 и QLoRA
Большие языковые модели требуют огромных объёмов памяти. Например, модель с 8 миллиардами параметров в формате FP16 занимает 24–27 ГБ памяти только для инференса (веса, кэш ключей-значений, буферы). Для полного обучения той же модели нужно уже 84–128 ГБ памяти. Даже с такими методами, как checkpointing активаций или offloading на CPU, требования остаются высокими, особенно для моделей с 70 миллиардами параметров.
Использование машинного обучения в работе с SolidWorks (2 часть): тестирование и практическое применение
Всем привет.В прошлой статье я поделился своими наработками в области работы ИИ с CAD-программами (в моём и нашем случае, SolidWorks). В этот раз поделюсь практическими результатами на примере тестового ядра своей программы, которую уже затрагивал.Краткая теория (совсем кратко)Для тестирования я подготовил 3 папки с 10 файлами деталей в каждой, переименованными в соответствии с их истинным (по моим человеческим меркам) классом: "Без гибки", "Гибка", "Вальцовка". В папке №1 находятся детали, "родственники" которых уже приняли участие в обучении (см. "Тест №1
Новый бенчмарк по кодингу для LLM ProgramBench: 9 топ моделей, 200 задач, 248 тысяч тестов. Полностью решённых — ноль
200 задач. 248 тысяч поведенческих тестов. Девять моделей, среди них всё свежее на 2026 год: Opus 4.7, GPT 5.4, Gemini 3.1 Pro, Sonnet 4.6, Haiku 4.5. На SWE-bench те же модели стабильно берут 70 % и выше. Здесь — ноль. Полностью решённых задач у самой сильной модели — 3 %. У всех остальных — 0 % и ещё раз 0 %.Это ProgramBench — новый бенчмарк от Meta Superintelligence Labs, Stanford и Harvard, опубликован в 2026 году (paper, github). И он измеряет совсем не то, что измеряют SWE-bench и HumanEval.Чем ProgramBench отличается от других кодинг-бенчмарков
Что такое MCP сервер. Как работает киллер-фича современности под капотом
Помните время, когда искусственный интеллект был простой говорящей головой? Мы все через это проходили: открываешь чат, просишь ИИ написать кусок кода, копируешь его, вставляешь в IDE, ловишь ошибку компиляции, копируешь текст ошибки, вставляешь обратно в чат. Рутина. Сплошная, выматывающая рутина.
