Фреймворк отказоустойчивости для интерфейсов разговорного ИИ
Перевод подготовил автор канала Друг Опенсурса, приятного прочтения, заранее благодарю за подписку В статье описывается навигационная структура из 20 UX-паттернов, разделенных на уровень стабильности, фокуса, ясности и контроля. Подход предполагает использование чата как механизма обработки, а документа как основной рабочей области. Проблема интерфейсов на базе чата
Как мы перестали мерить качество ответов RAG-поиска «на глаз» и начали нормально сравнивать
Если вы делаете RAG-поиск по документации или базе знаний, то рано или поздно упираетесь в проблему: хорошо найти — это еще не хорошо ответить.База знаний, RAG, найденные чанки, LLM строит ответ. Но пользователь не знает ни про DCG, ни про Recall@10, ни про чанки вообще. Он видит только то, что написано в итоговом ответе. А проблемы начинаются именно здесь. Нашел нужные чанки — молодец. Но модель может их проигнорировать, ответить на другом языке, добавить что-то от себя или выдать уверенный текст с иероглифами посередине. И как потом доказать, что после правок стало лучше — тоже не очевидно.
Почему интерфейсы такие, какие они есть и какими они должны быть
Меня зовут Динара, я владелец продукта Naumen Service Desk и аналитик в команде внедрения, занимаюсь настройкой интерфейсов для Enterprise-клиентов.Динара
SSP SOFT: у нас появились новые апрельские вакансии
Весна в разгаре, а у нас в SSP SOFT — время набора в новые команды. Кто мы: компания SSP SOFT работает в сфере заказной разработкой ПО и предоставления выделенных команд на ИТ-аутсорсинг для крупных клиентов. По размеру компании —
Автоматизация складов: подходы, ошибки и опыт внедрений — разговор в эфире телеканала «ПроБизнес» + видео
В эфире программы «Технологии для бизнеса» на телеканале «ПроБизнес» обсудили, как компании подходят к автоматизации складов, какие ошибки встречаются чаще всего и с чего начинается внедрение WMS-систем.Смотрите запись эфира:В выпуске приняли участие представители компании INTEKEY
Инвариантное проектирование: как балансировать между гибкостью и ограничениями ИИ-агентов
При создании ИИ-агентов разработчики часто сталкиваются с проблемой контроля. Если дать языковой модели полную свободу действий, система становится непредсказуемой и склонной к ошибкам. Если же ограничить её слишком жестко, агент теряет свои преимущества и превращается в обычный скрипт.
Что делать с архитектурным дрифтом в эпоху ИИ?
С появлением ИИ-инструментов код в проектах начал расти быстрее. Новый сервис, багфикс или интеграцию теперь можно получить быстрее чем согласование изменений, но цена архитектурной ошибки на этом фоне только растёт.Проблема не в том, что ИИ пишет плохой код, а в том, что он ускоряет накопление расхождений между тем, какой систему задумывали изначально, и тем, во что она превращается по мере изменений. Если архитектурные ограничения не формализованы и не проверяются автоматически, команда рано или поздно начинает проигрывать собственной скорости.
«Яндекс» научил ИИ‑агентов продолжать работу даже при обрывах связи
«Яндекс» разработал новую отказоустойчивую платформу Agents Transport System
Как я выбираю моменты для Shorts: почему LLM + транскрипт почти всегда дают мусор
Это третья статья про мой "аниме завод" — систему, которая автоматически превращает длинные эпизоды в Shorts.Если хотите полный контекст, вот предыдущие части:
Критерии выживания и случайность — 3
Предыдущие статьи цикла.Случайность — другое имя БогаПовезло или сам добился? Как оценить?Критерии выживания и случайностьКритерии выживания и случайность - 2В этой части цикла рассмотрим жизненные факторы. Тема несколько скучная и для большинства - интуитивно понятная. Но влияние этой категории сильное и рассмотреть ее необходимо.
